Ухвала суду № 89744560, 28.05.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6551/19

Пр. № 2/333/795/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року КВ «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі відповідачем відзиву на позов.

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про захист прав споживачів, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року зустрічна позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену зустрічну позовну заяву, однак докази сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди суду не надав, при цьому звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ.

Ухвалою суду від 28 травня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволені клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 отримав особисто, про що свідчить поштове повідомлення про її отримання, а саме – 27 січня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час, позивач недоліки заяви не усунув, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів, відшкодування моральної (немайнової) шкоди – визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Б. Кулик