Ухвала суду № 89744418, 11.06.2020, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
11.06.2020
Номер справи
382/644/15-ц
Номер документу
89744418
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/644/15-ц

Провадження 2/382/1/20

УХВАЛА

11 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Литвин Л.І.

При секретарі Чемерис С.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №46/АК-00137.08.2 від 26.09.2008 року

ОСОБА_2 :

В позові до суду позивач вказав, що між ВАТ "Родовід Банк" найменування якого з 17.06.209 року змінено на АТ "Родовід Банк" та відповідачем ОСОБА_1 26.09.2008 року було укладено кредитний договір №46/АК-00137.08.2, згідно п.1.1 якого банк відкриває позичальнику невідновлювану кредитну лінію на загальну суму 16 144,33 дол. США, терміном по 26.09.2015 року включно, із процентною ставкою в розмірі 7,7 відсотків річних. Позичальник в свою чергу зобов`язався повністю повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. У разі несвоєчасного повернення кредитних коштів та процентів - сплатити Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 процентів від суми простроченої заборгованості (п. 3,6 Кредитного договору). Банк виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачеві кредит в розмірі 16 144,33 дол.США. Відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в результаті чого у нього утворилась заборгованість станом на 05 лютого 2015 року в розмірі 18 351,68 дол.США, та 4 920 375,84 грн. Просив стягнути вказану заборгованість.

Представник ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду вказав, що 24 травня 2019 року між АТ "Родовід Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено договір №15 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вказаного договору АТ "Родовід Банк" відступив на користь Нового кредитора права вимоги до позичальників (боржників), зазначених в додатку №1 до цього Договору, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 46/АК-00137.08.2 від 26.09.2008 року.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідно сторони або третьої особи на будь-які стадії цивільного процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача - ПАТ «Родовід Банк», на його правонаступника Товаритво з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Керуючись ст.ст.55,48,49 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити позивача з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" код за ЄДРПОУ 36799749, 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-б у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №46/АК-00137.08.2 від 26.09.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з дня її проголошення у строк який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Суддя Л.І. Литвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 89744418 ?

Документ № 89744418 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89744418 ?

Дата ухвалення - 11.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89744418 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89744418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89744418, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 89744418, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 89744418 відноситься до справи № 382/644/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 382/644/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89744412
Наступний документ : 89744431