Рішення № 89744055, 11.06.2020, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2-о/312/4/2020

312/160/20

11.06.2020

№ 312/160/20

№ 2о/312/4/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11червня 2020 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Біряк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Білозерка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що у належному йому Державному акті на право приватної власності на землю серії I-ЗП №023617 для ведення підсобного господарства, площею 0,36 га, яка розташована на території Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, ім`я заявника записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». На даний час виникла потреба у виготовленні технічної документації щодо встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого підсобного господарства, але внаслідок помилкового написання ім`я у Державному акті виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу ОСОБА_1 та правовстановлюючим документом. У зв`язку з викладеним заявник просить у судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю I-ЗП №023617 від 28.12.1999 року на земельну ділянку площею 0,36 га, яка розташована на території Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 377 від 28 грудня 1999 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованої особи : Великобілозерської сільської ради Запорізької області -у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, письмових заперечень на заяву не надали.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить акт на право приватної власності на землю площею 0,36 га, яка розташована на території Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, для ведення особистого підсобного господарства, серії НОМЕР_1 -ЗП 023617 від 28.12.1999 року, зареєстрований у Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 377, в якому його ім`я записано « ОСОБА_2 » (а.с.7)

За документом, що посвідчує особу заявника, а саме: паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 28 лютого 1996 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області, його ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.4)

З метою виправлення вказаної помилки ОСОБА_1 13 лютого 2020 року звернувся до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, де йому повідомили, що Постановою ВРУ від 13.03.1992 №2201-ХII «Про форми державних актів на право приватної власності на землю і постійного користування землею» були затверджені форми державних актів, які передбачали внесення змін до них, але на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 11.12.2003 №1377-IV вищевказана постанова втратила чинність. Таким чином, можливість внесення змін чи виправлень до існуючого державного акту на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачено (а.с.10).

Отже, судом встановлено, що заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість, тому, в силу викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,36 га, яка розташована на території Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, для ведення особистого підсобного господарства, серії I-ЗП № 023617 від 28.12.1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 377 від 28 грудня 1999 року..

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Великобілозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : А.Ю. Рогоза