Ухвала суду № 89743629, 10.06.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5897/19

1-кс/308/2591/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що 08.05.2019 громадянином України ОСОБА_5 , з міста Київ на територію Закарпатської області було організовано доставку групи нелегальних мігрантів, з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України до Словаччини, яких у подальшому було затримано працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області. Окрім цього, встановлено, що групу нелегальних мігрантів ОСОБА_5 планував переховувати в помешканні свого батька ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, при невстановлених обставинах та часі, незаконно придбали з метою подальшого збуту незаконно виготовлені спирт етиловий, алкогольні підакцизні напої у великій кількості, а також придбали з метою використання при продажу підроблені марки акцизного податку для алкогольних напоїв, які зберігали у підсобних та підвальних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , до 03 червня 2019 року, тобто до моменту виявлення їх правоохоронними органами у ході проведення обшуку. За вказаними відомостями 04.06.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.1 ст.199 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №№ 42019070000000159 та 42019070000000160. Вказані кримінальні провадження тоді ж об`єднано до № 42019070000000136. У подальшому, з метою встановлення обставин протиправної діяльності осіб щодо незаконного обігу марок акцизного збору та підроблених алкогольних напоїв, за результатами проведених слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій отримано відомості про ряд осіб, які причетні до незаконного виготовлення,зберігання,придбання підроблених марок підакцизного збору з метою збуту та виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту та їх збуту, зокрема відомості про причетність до таких діянь і вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.199 та ст.204 КК України громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . З метою встановлення та документування обставин протиправної діяльності, 16 січня 2020 року органом досудового розслідування на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 10.01.2020 (справа № 308/5897/19 проведено обшук житлового помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , за результатами якого виявлено та вилучено ряд речей, перелік яких зазначено в клопотанні. В ході аналізу телефонних дзвінків ОСОБА_7 , встановлено, що останній з`єднувався з наступними абонентами з метою збуту фальсифікованих алкогольних напоїв: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за періодчасу з05.09.2019по 05.12.2019; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 ,в періодчасу з06.09.2019по 06.12.2019; НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з 12.09.2019 по 12.12.2019. Також встановлено, що в м. Мукачеві неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться склад та цех по виробництву фальсифікованих алкогольних напоїв, з метою встановлення його точного місця розташування було проведено радіорозвідку та отримано наступні координати: в періодчасу з00:0017.03.2020по 23:5917.03.2020за наступнимикоординатами:LAC2002CID131,8131,132,133,8133,8132,9112,27175,37175,17175,17176; LAC 702 CID 37081331.

В органу досудового розслідування для розкриття вказаного злочину та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення решти причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номерів зазначених вище, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності. Окрім цього 05.06.2020 слідчий подав до суду рапорт, за яким представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлений про розгляд клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000136 від 16.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199, ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання та яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на вищенаведене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчим слідчим слідчої групи відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого АДРЕСА_3 , а саме до інформації про телефонні з`єднання номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за періодчасу з05.09.2019по 05.12.2019; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 за періодчасу з06.09.2019по 06.12.2019; НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за періодчасу з12.09.2019по 12.12.2019, а також з`єднання в період часу з 00:00 17.03.2020 по 23:59 17.03.2020 за наступними координатами: LAC 2002 CID 131, 8131,132,133,8133, 8132,9112,27175, 37175, 17175, 17176; LAC 702 CID 37081331 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) в тому числі із нульовою тарифікацією та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «Б» на час такого з`єднання за вказані періоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1