Ухвала суду № 89743436, 10.06.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4849/17

Провадження №2-а/367/79/2020

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Київській області та скасування постанов державного виконавця про накладення на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судові засідання, призначені на 14.01.2020, 27.03.2020 та 10.06.2020 позивач свого представника не направив, про місце, дату і час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштової кореспонденції. Причин неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи за відсутності не подали.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС Україниу разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Як передбачено п.4 ч.1ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду,якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не повідомив про причини неявки, в засідання повторно не з`явився, його неявка перешкоджає розгляду справи, позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 4ст. 240 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.205, ст.240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4ст. 240 КАС Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Л.П. Саранюк