Ухвала суду № 89743307, 09.06.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"09" червня 2020 р. Справа № 363/1683/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про що 10.05.2020 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110150000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання надійшло до суду 09.06.2020р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 12020110150000617 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання встановлено, що 10.05.2020р., о 04:26 год. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла на територію ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та застосовуючи насильство до охоронця ОСОБА_7 , яке виразилося у вигляді нанесення ударів по обличчю та заволоділа грошовими коштами на суму 50 000 грн.

Відомості поданому фактувнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110150000617 від 10.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2020р. (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) перебуваючи в смт. Димер Вишгородського району Київської області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлене) у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному із проникненням у сховище. Цього ж дня, у невстановлений в ході досудового розслідування час, останній запропонував ОСОБА_9 , вчинити вищевказане кримінальне правопорушення та, що розбійний напад буде відбуватися на підприємстві, де останній працює, а саме ФОП « ОСОБА_10 », що за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 підбере дату та час, для того, щоб були всі сприятливі умови для вчинення вищезазначеного злочину, тим самим останні вступили між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.05.2020р., приблизно о 04 год. 10 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прибули до підприємства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля території ФОП « ОСОБА_10 », що за вищевказаною адресою, ОСОБА_9 умисно, таємно через відчинені ворота проник на територію підприємства.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та перебуваючи на території підприємства, ОСОБА_9 застосував до охоронця ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилось у тому, що ОСОБА_9 з висоти власного зросту та всім тілом повалив ОСОБА_7 на підлогу та наніс кулаками правої та лівої руки удари по голові та по обличчю останнього, при цьому продовжував утримували останнього руками.

В свою чергу, в цей же ж час, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_9 , таємно, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб проник на територію підприємства, що за вищевказаною адресою та шляхом вільного доступу зайшов до будинку охоронця, котрий розташований з правого боку від вхідних воріт. Перебуваючи в приміщенні, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, відчиняв сейф, шляхом пошкодження його дверей у вигляді відгину в нижній частині, з якого умисно, з метою особистого збагачення, заволодів грошовими коштами в сумі 141 987,70 гривень, які належать ФОП « ОСОБА_10 ». Після чого, разом з викраденими грошовими коштами ОСОБА_8 вийшов з вищевказаного приміщення, де в цей час на вулиці ОСОБА_9 сидів зверху на охоронцю ОСОБА_7 та утримував останього та підійшовши до останніх, ногою наніс один удар по голові охоронця, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з викраденими грошовими коштами покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до сховища, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , умисно спричинили охоронцеві ОСОБА_7 тілесні ушкодження які в свої сукупності відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалість понад 6 але не більше ніж 21 добу. Крім цього, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 завдали ФОП « ОСОБА_10 » матеріального збитку на загальну суму 141 987,70 гривень.

28.05.2020р. постановою старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110150000617 зареєстрованого 10.05.2020 за ч. 3 ст. 186 КК України перекваліфіковано за кваліфікуючими ознаками кримінального діяння, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з дотриманням вимог передбачених ст. 234 КПК України з метою врятування майна, що може бути використане як речові докази в даному кримінальному провадженні, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 28.02.2020р. в період часу з 20 години 02 хвилин по 20 годину 16 хвилин старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_11 проведено огляд на квартири за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду виявлено та вилучено:

-чоловіча кофта сірого кольору, фірми «GODSEND» та чоловічі джинси синього кольору фірми «BIG COWERS Slim Fit», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 7300654;

-чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору «STYLENGARA», 46 розміру з вставкою червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:4516519.

Крім того, в ході проведення огляду за вищевказаною адресою ОСОБА_8 повідомив, що частину викрадених грошових коштів він обміняв на долари США, які надав в ході огляду, а саме: грошові кошти номіналом по сто доларів США кожна, в загальній сумі одна тисяча доларів США із наступними номерами: 4B52337448GB2, MB10300201BB2, LF62755260GF6, KB53531080KB2, KB41092365JB2, KF26531124DF6, MF56584246BF6, MG46643651AG7, MB36462238R, LL72886158AL12.

Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 3641567.

28.05.2020р. старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_12 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме, речей, вилучених під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з дотриманням вимог передбачених ст. 234 КПК України з метою врятування майна, що може бути використане як речові докази в даному кримінальному провадженні, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, 28.05.2020р. в період часу 20 години 02 хвилин по 20 годину 16 хвилин.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відомості про право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

28.05.2020р. ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вилучені під час проведення огляду речі будуть являтися доказами в даному кримінальному провадженні, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 28.02.2020р. було проведено огляд квартири за місцемпроживання ОСОБА_8 ,за адресою: АДРЕСА_2 ,за правиламиобшуку тана підставіч.3ст.233КПК України,до постановленнясудом відповідноїухвали,що буловикликане метоюврятування майна.Крім того,повідомив,що вході оперативногосупроводження матеріаліввказаного кримінальногопровадження буловстановлено,що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який причетнийдо даногокримінального правопорушення,проживає тазберігає своїречі,в якихвін перебувавна моментвчинення злочину,та викраденігрошові коштиза адресою: АДРЕСА_2 ,на підтвердженнячого надановідповідні рапортиначальника СКПВишгородського ВПГУ НПв Київськійобласті ОСОБА_13 . Просив суд задовольнити клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи наданні слідчим матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцемпроживання ОСОБА_8 ,за адресою: АДРЕСА_2 , та беручи до уваги викладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 12020110150000617 від 10.05.2020р. на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення наступних об`єктів, а саме:

-чоловіча кофта сірого кольору, фірми «GODSEND» та чоловічі джинси синього кольору фірми «BIG COWERS Slim Fit», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 7300654.

-чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору «STYLENGARA», 46 розміру з вставкою червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 4516519.

-грошові кошти номіналом по сто доларів США кожна, в загальній сумі одна тисяча доларів США із наступними номерами: 4B52337448GB2, MB10300201BB2, LF62755260GF6, KB53531080KB2, KB41092365JB2, KF26531124DF6, MF56584246BF6, MG46643651AG7, MB36462238R, LL72886158AL12 поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером: 3641567.

Повний текст ухвали проголошений 10.06.2020р. об 16.20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1