Ухвала суду № 89743206, 11.06.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8041/15-ц

Провадження № 6/361/189/20

11.06.2020

У Х В А Л А

11 червня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ТОВ “ Фінансова компанія “Довіра та гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 361/8041/15-ц, стягувач – ПАТ “КредоБанк”, боржник – ОСОБА_1 ,-

встановив:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ “КредоБанк” на його правонаступника ТОВ “Фінансова Компанія “Довіра та гарантія”.

Таким чином заяву подано в порядку виконання судового рішення у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ЦПК не містить виключень з цього приводу і не знімає з заявника обов`язку завчасного надіслання заяви і додатків іншим учасникам справи, в тому числі і у разі подання до суду заяви –сформованої в системі «Електронний суд». До такого висновку суд дійшов з аналізу процесуальних норм, що регулюють дані і подібні процесуальні питання, зокрема: таких виключень не містить ні стаття 177 ЦПК України (загальні вимоги до подання позову/заяви суду), ні стаття 442 ЦПК (що регулює подання і розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні). Приписи ч. 9 ст. 83 ЦПК України, в якій є виключення для випадку подання доказів в електронній формі, - судом не застосовуються, оскільки дана норма регулює питання подання доказів, і не регулює питання подання позову/заяви – як самого звернення до суду.

До заяви заявник не долучив доказу на підтвердження надіслання копії заяви іншим учасникам справи, тобто заявником не виконано вимогу ч.2 ст.183 ЦПК, а тому є підстави для повернення даної заяви без розгляду у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ТОВ “ Фінансова компанія “Довіра та гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 361/8041/15-ц - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення та підписання, якщо законом не передбачено інше. Ухвала може бути оскаржена. Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня складення повної ухвали. У разі, якщо ухвалу не буде вручено в день її складення – учасник справи має право на поновлення строку оскарження, якщо подасть апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Згідно Закону № 540-IX від 30.03.2020 та п.3 перехідних положень ЦПК - під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки визначені ст. 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.В. Селезньова