Ухвала суду № 89742732, 10.06.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2049/20

2/357/1632/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючого судді Цуранова А. Ю. , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Стави» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті членських внесків в сумі 4 625,31 грн., судовий збір в розмірі 2 102 грн. та витрати кооперативу в підготовці до суду в сумі 302,40 грн.

27.02.2020 року ухвалою судді вказану позову заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.03.2020 року на виконання вимог ухвали позивачем надано заяву про усунення недоліків.

26.03.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.06.2020 року позивач подав до суду заяву з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір у сумі 2102 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки представником позивача подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений ними судовий збір в сумі 2 102 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою Гаражно-будівельного кооперативу «Стави» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

Повернути Гаражно-будівельному кооперативу «Стави» сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 05.03.2020 року № 1 в сумі 2 102 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк такого карантину.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СуддяА. Ю. Цуранов