Ухвала суду № 89742293, 10.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/1150/20

Справа №235/2515/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК Студія 1+1, що входить в медіа холдинг 1+1 про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК Студія 1+1, що входить в медіа холдинг 1+1 про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року було залишено позовну заяву без руху. Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

13 травня 2020 року на виконання ухвали суду від 28 квітня 2020 року позивач надав заяву про усунення недоліків, яка містить пояснення стосовно заявлених вимог та щодо сплати судового збору. Надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та просив звільнити або відстрочити від сплати судового збору. Усуваючи недоліки щодо надання доказів, зокрема для надання диску з записом сюжету телеканалу 1+1, просив надати додатковий строк, оскільки у зв`язку з карантином не має можливості зробити запис сюжету.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк зазначені недоліки позивачем не усунені, ухвалою суду від 21 травня 2020 року позивачу повторно наданий строк для усунення недоліків.

09 червня 2020 року позивач надав суду диск з записом сюжету телеканалу 1+1.

Враховуючи викладені в позовній заяві обставини та розглянувши надані позивачем матеріали на усунення недоліків, суд не знаходить підстав для звільнення позивача або відстрочення йому сплати судового збору.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені недоліки позивачем не усунені в повному обсязі, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК Студія 1+1, що входить в медіа холдинг 1+1 про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Хмельова С.М.