Ухвала суду № 89742169, 01.06.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2327/17

Провадження №2-з/283/7/2020

У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Малин

Малинський районний суду Житомирської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та Селянського (фермерського) господарства «Обрій» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майна,-

встановив:

ОСОБА_2 та Селянське (фермерське) господарство «Обрій» звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в якому просили визнати недійсним рішення позачергових зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Калініна, яке затверджене протоколом загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Калініна від 30 вересня 2017 року.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 18.12.2018 року застосовані наступні заходи забезпечення позову:

1. Накладений арешт на наступне нерухоме майно, шляхом встановлення заборони їх власникам розпоряджатись даним майном:

- гаражне приміщення (гаражі для автомобілів) загальною площею 650,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1471943818234;

- будинок заправщика (приміщення заправки) загальною площею 22,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1476269818234;

- піднавіс для с/г продукції загальною площею 3793,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1476352618000;

- приміщення-склад (кімната механізаторів) загальною площею 117,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1476322118234;

- автоваги великі загальною площею 81 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1435961618000;

- нежитлове приміщення, комора загальною площею 598 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 700253418234;

- корівник-свинарник загальною площею 1392,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1492750818234;

- будівля майстерні (з кранбалкою) загальною площею 227,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1476222818234;

2. Заборонено Головному сервісному центру МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, код ЄДР 40109173) вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на наступний автотранспорт:

- автомобіль УАЗ-3303, 1992 р.в. переданий ОСОБА_4 ;

- автомобіль ЗИЛ ММЗ-4502, 1992 р.в. переданий ОСОБА_5 ;

- автомобіль ПАЗ-3205 (автобус), 1992 р.в. переданий ОСОБА_6 ;

- автомобіль ГАЗ-24 (Волга), 1976 р.в. переданий ОСОБА_7 ;

- автомобілі ГАЗ-53 (молоковоз), 1980 р.в., (бензовоз), 1988 р.в., ГАЗ-531401 (пожежний), 1987 р.в., ЗИЛ-130 (автокран КС-256), 1985 р.в., КАМАЗ-55102, 1988 р.в., НОМЕР_1 -3508, 1980 р.в. передані ОСОБА_8 .

3. Заборонено Головному управлінню Держпродспоживслужби в Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Гагаріна, 55) вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на наступну сільськогосподарську техніку:

- трактор МТЗ-80, 1991 р.в. переданий ОСОБА_9 ;

- трактор ЮМЗ-6, 1983 р.в. переданий ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- трактор ЮМЗ-6, 1986 р.в., комбайн «Дон-1500», 1992 р.в. передані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- плуг ПЛН-5,35, 1980 р.в., причеп 2-ПТС-4, 1984 р.в., сівалка НОМЕР_2 -3,6, 1990 р.в., трактор ЮМЗ-6, 1989 р.в. передані ОСОБА_6 ;

- сівалка СЗ-3,6, 1987 р.в., передана ОСОБА_3 ;

- зернозавантажувач ЗМ-60, 1982 р.в., зернозавантажувач ЗМ-60, 1986 р.в. – 2 шт., зерноочисна ОВП-20, 1982 р.в., плуг ПЛН-3,35, 1988 р.в., прес-підборщик німецький К-454В, 1993 р.в., причеп 2-ПТС-6, 1987 р.в., косарка Е-281 «Марал», 1992 р.в., трактор ЮМЗ-6 (навантажувач), 1986 р.в., комбайн «Дон-1500», 1992 р.в., косарка (обертач) Є-303, 1992 р.в., трактор ДТ-75 (бульдозер), 1985 р.в., трактор К-701, 1981 р.в., трактор «Карпатець» ПЕА-1,0, 1992 р.в., трактор МТЗ-80, 1989 р.в., трактор МТЗ-82, 1989 р.в., трактор Т-16, 1984 р.в. передані ОСОБА_8 ;

- підбирач ОСОБА_19 -294, 1988 р.в., стогоклад ПФ-0,5, 1987 р.в. передані ОСОБА_1 ;

- плуг ПЛН-3,35, 1988 р.в. – 2 шт., причеп 2-ПТС-4, 1984 р.в. – 3 шт. передані ОСОБА_20 .

Однак постановою Житомирського апеляційного суду від 13.05.2020 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, то і відпала підстава для забезпечення позову. За таких обставин суд скасовує заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 та Селянського (фермерського) господарства «Обрій» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майна

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 18.12.2018 року у цивільній справі № 283/2327/17 за позовом ОСОБА_2 та Селянського (фермерського) господарства «Обрій» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майна.

Направити копії ухвали про скасування заходів забезпечення позову для виконання в межах повноважень до ВДВС Малинського РУЮ ГТУЮ в Житомирській області, Головного сервісного центру МВС України та Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко