Рішення № 89742125, 04.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6362/20

Провадження № 2/234/2248/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.04.2020 р. звернулась до суду з дійсним позовом, указуючи, що з 23.08.2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , відповідачем у справі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що на протязі останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що примирення між ними неможливе, так як вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Крім того вказує, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально їй та їх спільній дитині взагалі не допомагає, на момент пред`явлення цього позову між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини. Вважає, що ОСОБА_2 має можливість виплачувати їй аліменти на утримання неповнолітнього сина, оскільки працює та має стабільний дохід. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. В заяві додала, що просить не стягувати з відповідача на її користь понесені судові витрати.

ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та їх представників на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено і сторонами у справі не заперечувалося, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.08.2002 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане 23.08.2002р відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 602).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 28.01.2015 року відділом РАГС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 901, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач ОСОБА_2 .

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, спільного сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, живуть окремо, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров`я дитини, її вік і матеріальне становище, а також стан здоров`я і матеріальне становище відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини, задовольнивши тим самим вимоги позивачки в повному обсязі.

В порядку ст.141 ЦПК України щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні в суд з позовом був сплачений судовий збір за позовними вимогами про розірвання шлюбу в розмірі 840,80 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів. При розподілі судових витрат, суд враховує позицію позивача, викладену у наданій суду заяви, та не стягує з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Разом із тим, у зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів - з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн. (за позовними вимогами про стягнення аліментів).

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 23.08.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 602, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою місто Кемерово, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Краматорськ Донецької області, Україна, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м.Кемерово, РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2020 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA338999980000031212206005059, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай