Ухвала суду № 89742052, 11.06.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/414/20

Справа № 279/1042/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Петрук О.І.,

за участю прокурора Ступницького В.М.

розглянувши в м.Коростень у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020060060000144 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.190 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 06.04.2020 року, 20.05.2020 та 11.06.2020 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

Ухвала Коростенського міськрайонного суду від 20.05.2020 року про привід ОСОБА_1 , не виконана .

В судовому засідані прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з"явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Вислухавши прокурора суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити, оскільки ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, тому є підстави вважати що останній ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 191, 335, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати працівникам Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Ступницького В.М., а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури Ступницького В.М..

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_1 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Коваленко