
264/6582/18
2-с/264/17/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -
В С Т А Н О В И В:
06.12.2018 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області винесено судовий наказ відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 56963,78 грн., а також 3% річних в розмірі 5676,21 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 25694,33 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 176,20 грн.
10.06.2020 року ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування судового наказу.
Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що заява подана із порушенням вимог ст.170 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Заявник стверджує, що копію судового наказу отримав 09 червня 2020 року, проте доказів на підтвердження не надав, додав до заяви копію оскаржуваного судового наказу з відміткою, що його видано 22.01.2019 року. Заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу заявником також не надано.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).
У зв`язку з викладеним, суддя вважає необхідним таку заяву повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Судове рішення № 89741862, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/6582/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: