Ухвала суду № 89741765, 10.06.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/103/20

Категорія 44

2/295/80/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 05 червня 2020 року у цивільній справі № 295/103/20 за позовом прокурора Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа – комунальна установа «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 295/103/20 рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 05.06.2020 року позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністраціївитрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушенняв сумі 5599,97 грн. та стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено суму стягнутого судового збору, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.» зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 840,80 грн. судового збору.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в рішенні було допущено наведену вище описку, що вбачається з мотивувальної частини повного тексу рішення, тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 05 червня 2020 року, ухваленому у справі за позовом прокурора Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа – комунальна установа «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Вказати у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 05 червня 2020 року, ухваленому в справі за позовом прокурора Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа – комунальна установа «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 840,80 грн. судового збору.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М. Семенцова