
Справа №295/5157/20
Категорія 2
2-о/295/106/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 , 1963 року народження, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1938 року народження.
Посилається на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2010 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку. ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 та має у власності квартиру за вказаною адресою. Рішення Богунської районної ради від 16.02.2005 року № 18 призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною. Відповідно медичних висновків - ОСОБА_2 є інвалідом безстроково, недієздатна, внаслідок хвороби не може самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та контролю, тобто потребує встановлення відносно неї опіки та призначення опікуна. Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 18.12.2019 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином опіка відносно недієздатної ОСОБА_2 з моменту смерті її опікуна ОСОБА_3 , а саме з 17.12.2019 року - припинена.
Від заявника до суду надійшла заява, відповідно до якої заявник просить проводити судовий розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.
Від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та надала подання про призначення опікуном ОСОБА_1 .
На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2010 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку. Рішення Богунської районної ради від 16.02.2005 року № 18 призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 18.12.2019 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до Житомирського міського голови Сухомлина С ОСОБА_4 . про можливість виконання обов`язків опікуна над її тіткою ОСОБА_2 , яка потребує встановлення опіки над нею..
Зі змісту подання Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради № 640/13 від 09.06.2020 року, встановлено, що обов`язки опікуна над ОСОБА_2 виявила бажання виконувати її племінниця ОСОБА_1 , 1963 року народження, непрацююча, характеристика з місця проживання позитивна, на підставі витягу з постанови ЛКК КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради № 33/1407 від 02.03.2020 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, з такою заявою звернулася до органу опіки та піклування заявник, остання може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 211, 247, 259, 263-265, 268, 272, 300, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про призначення опікуна, задовольнити.
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1938 року народження, її племінницю ОСОБА_1 , 1963 року народження.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 10.06.2020 року.
Відомості про сторін:
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )
Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Перемоги, 55, код ЄДРПОУ: 42103456).
Суддя Богунського районного
суду м. Житомира І.Г. Перекупка
Судове рішення № 89741602, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 09.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/5157/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: