Ухвала суду № 89741389, 11.06.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2060/18

Провадження № 1-кс/273/77/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі судових засідань Миронюк Л.К., з участю заступника начальника СВ Блиндюка В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчої СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018060110000439 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно клопотання , досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 року о 05:40 год. невстановлені особи в смт. Довбиш, вул. Поліська, 6, Баранівського району Житомирської області , пошкодивши банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», таємно викрали грошові кошти в сумі близько 270 тис. грн., чим завдали товариству матеріального збитку на вказану суму.

14.12.2018 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060110000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме:

- залучено до провадження представника потерпілої сторони, заступника начальника управління безпеки в Житомирському РУ публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 , який діє на підставі доручення №6295-К-0 від 16.05.2017 року;

- допитані в якості свідка ОСОБА_1 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;

- вилучено записи з камер відеоспостереження за можливим маршрутом руху правопорушників в смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області;

- проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та за можливим маршрутом руху правопорушників. За результатами отриманої інформації отримано ухвалу слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів. В подальшому інформація вилучена та додана до матеріалів кримінального провадження;

- з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення підготовлено клопотання та отримано ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів до ряду абонентських номерів;

- проведено ряд судових експертиз, серед яких: судова товарознавча експертиза, судово-трасологічна експертиза, судова вибухо-технічна експертиза, судово-дактилоскопічна експертиза, судово-медична експертиза, судово-біологічна (молекулярно-генетична експертиза);

- надано доручення в порядку ст. 71 КПК України УОТЗ ГУНП в Житомирській області для опрацювання інформації, вилученої в операторів мобільного зв`язку;

- 02.10.2019 року призначено судову експертизу вибухового пристрою, слідів, механізмів та обставин вибуху проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України;

- з метою перевірки на причетність осіб, які продовжують вчиняти аналогічні злочини на території України винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, а саме працівникам Дніпровського УП ГУНП в м. Київ.

Незважаючи на кількість проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій зібрати достатню кількість доказів для встановлення осіб причетних до вчинення злочину та доведення вини окремих осіб не вдалося.

У вказаному кримінальному провадженні особам підозри не пред`явлились. Одночасно, висновків судової експертизи вибухового пристрою, слідів, механізмів та обставин вибуху проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України та відповіді Дніпровського УП ГУНП в м. Київ до СВ Баранівського ВП не надходило.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 14 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки не встановлено особу злочинця, не отримано висновку експертизи вибухового пристрою, слідів, механізмів та обставин вибуху, не отримано матеріалів виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Отримання висновку експертизи вибухового пристрою, слідів, механізмів та обставин вибуху та матеріалів виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території необхідні для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення злочину та встановлення об`єктивної істини, оскільки без відповідних доказів не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення

Заступник начальника СВ Блиндюк В.Б. в судовому засіданні підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду із даним клопотанням жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження у провадженні СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №12018060110000439 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Строк досудового розслідування закінчується 14 червня 2020 року .

Слідча СВ у клопотанні вказує, що отримання висновку експертизи вибухового пристрою, слідів, механізмів та обставин вибуху та матеріалів виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території необхідні для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення злочину та встановлення об`єктивної істини, оскільки без відповідних доказів не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Слідчий суддя вважає, що слідчою та заступником начальника СВ доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, так як у даному кримінальному провадженні не представляється можливим прийняти кінцеве процесуальне рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області Бережанської Яни Володимирівни про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018060110000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018060110000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Михалюк