
Справа №222/581/20
Провадження №2/222/234/2020
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ України
03 червня 2020 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 , будучи власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.06.2017 року, та підписавши заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, є споживачем природного газу за вказаною адресою.
Несвоєчасне виконання ОСОБА_1 зобов`язань з оплати вартості спожитого природного газу, призвело до утворення заборгованості за період з 01.09.2017 року по 01.07.2019 року, що становить 26786,49 грн.
Просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий газ, а також індекс інфляції в розмірі 5276,94 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1472,89 грн, вирішити питання про судові витрати.
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 08.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд.
Копію ухвали направлено сторонам, відповідачу, окрім копії ухвали - копію позовної заяви з додатками.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відзив не надав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за правилами ст.ст.280-282 ЦПК України.
При цьому, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що з 30.06.2017 року відповідачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна (а.с.8).
Склавши заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, відповідачка приєдналась до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2500, тобто стала споживачем з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Згідно п.24 Постанови КМУ «Про затвердження правил постачання природного газу» №2496 від 30.09.2015 року, споживач зобов`язаний забезпечити своєчасну та повну оплату вартості спожитого природного газу.
Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За розрахунком заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.09.2017 року по 01.07.2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , абоненту ОСОБА_1 нараховано до сплати 26785,53 грн (а.с.14).
Данні, щодо сплати відповідачем суми заборгованості в розпорядженні суду відсутні.
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем здійснений розрахунок трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 1472,89 грн та суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 5276,94 грн, який відповідачем спростований не був.
Таким чином, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 , будучи споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , не в повному обсязі виконала зобов`язання по оплаті спожитого газу, чим за період з 01.09.2017 року по 01.07.2019 року заборгувала позивачу 26785,53 грн, з неї на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 26785,53 грн, а також сума індексу інфляції в розмірі 5276,94 грн та 3% річних в розмірі 1472,89 грн.
За таких обставин позовні вимоги ТОВ «АЗОВГАЗ» підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки ґрунтуються на вимогах закону.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до статті 141 ЦПК України, стягує з відповідачки ОСОБА_1 , на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
Керуючись ст.ст.526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ», код ЄДРПОУ 335106, юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, 16, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.09.2017 року по 01.07.2019 року в розмірі 26786 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ», код ЄДРПОУ 335106, юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, 16, індекс інфляції в розмірі 5276,94 грн, 3% річних в розмірі 1472,89 грн, а разом 6749 (шість тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ», код ЄДРПОУ 335106, юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, 16, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1891 (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду виготовлено 09.06.2020 року.
Суддя О. Є. Вайновська
Судове рішення № 89741302, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/581/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: