Рішення № 89741, 21.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.06

Справа № 14/428-06.

За позовом відкритого акціонерного товариства ”Радгосп ”Шевченківський”

До відповідача державного підприємства “Дубов`язівський спиртовий завод”

Про стягнення 152 601 грн. 08 коп.

Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Петруша Ю.М.,

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з державного підприємства “Дубов`язівський спиртовий завод” на свою користь суму основного боргу в розмірі 140 374 грн. 46 коп., інфляційні збитки в розмірі 8 983 грн. 97 коп., проценти за користування грошовими коштами в сумі 3 242 грн. 65 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно умов договорів № 23/03 від 23.03.05 р., № 31/03 від 31.03.05 р., укладених між сторонами у справі, позивач поставив на користь відповідача товар загальною вартістю 168 936 грн. 53 коп.

Факт належного виконання позивачем договірних зобов’язань підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями накладних та довіреностей (а.с. 9-14).

Відповідно до умов договорів № 23/03 та № 31/03 отриманий товар повинен бути повністю оплачений не пізніше 09.08.05 р.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково.

Станом на 01.06.2006 р. сума заборгованості відповідача складає 140 374 грн. 46 коп.

Матеріалами справи (обґрунтованими розрахунками позивача, актом звірки взаємних розрахунків) на час розгляду справи по суті підтверджується борг в сумі 140 374 грн. 46 коп.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Позовні вимоги щодо стягнення інфляційних збитків у розмірі 8 983 грн. 97 коп. та 3 % річних в розмірі 3 242 грн. 65 коп. визнаються судом також обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 1 526 грн. 01 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства “Дубов`язівський спиртовий завод” (41655, Сумська обл., Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. П. Лусти, 38, код 00375195) на користь відкритого акціонерного товариства ”Радгосп ”Шевченківський” (4167, Сумська обл., Контопький район, с. Шевченкове, код 05398728) 140 374 грн. 46 коп. заборгованості, інфляційні збитки у розмірі 8 983 грн. 97 коп., 3 % річних в розмірі 3 242 грн. 65 коп., 1526 грн. 01 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ С.О. Миропольський

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання Д.В. Вдовенко