Ухвала суду № 89740985, 03.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5618/17

Провадження № 2-зз/161/15/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень та державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

02.04.2020 року ТОВ ««Кей-Колект» звернулося в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень та державну реєстрацію права власності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як встановлено судом, 20.09.2019 року на адресу суду надійшла аналогічна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2020 року дану заяву було задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2017 року.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень та державну реєстрацію права власності - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук