Постанова № 89740975, 04.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5726/20

Провадження № 3/161/1866/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

захисника – Макари О.Є.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 05.04.2020 року о 08:53 год., перебуваючи за адресою м. Луцьк, вул. Ковельська, 102, не виконав законної вимоги працівника поліції на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» пред`явити для поверхневої перевірки автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував, на неодноразові законні вимоги не реагував та продовжував свою протиправну поведінку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним названих вище дій, суду пояснив, що працівники поліції, без будь-яких причин зупинили його автомобіль, при цьому здійснювали свої повноваження з явним упередженим ставленням відносно нього. Вказав, що працівниками поліції відносно нього було складено ще декілька протоколів, які не відповідають дійсності.

В судовому засіданні захисник Мирончука В.О. – ОСОБА_2 , підтримала пояснення свого довірителя, просила суд провадження відносно нього закрити.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, диспозицією ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №066763 від 05 квітня 2020 року, рапортами від 05 квітня 2020 року, відеозаписом.

Зокрема, з оглянутого в судовому засіданні відео вбачається, що ОСОБА_1 на неодноразову вимогу поліцейських пред`явити документи на право керування транспортним засобом, відмовлявся надати такі документи.

Крім того, з рапортів поліцейських УПП у Волинській області Бондара Т.В., Русинчука П.В. від 05.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу працівника поліції, а саме: відкрити автомобіль для проведення поверхневої перевірки. Згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, за що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк