Постанова № 89740786, 10.06.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/559/20

Номер провадження: 3/156/273/20

Рядок статзвіту 354

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, -

за ч.ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшли та одночасно розглядаються протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З наданих суду матеріалів слідує, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, однак, висновків не зробив та повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 28 березня 2019 року, а саме: 20.03.2020 року та 27.03.2020 року був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені вищевказаною постановою судді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що працював на роботі та не встиг повернутись до 22 год. додому. Просить суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення пом`якшуючою обставиною вважаю щире розкаювання винного. До обтяжуючих вину обставин слід віднести повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке на особу вже було накладено стягнення.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що не вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров