Рішення № 89740467, 10.06.2020, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/59/20

Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакши Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. ПОПУДРЕНКО»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНО ХОЛДИНГ»; 3. ОСОБА_2 ;

Предмет спору: про визнання недійсними рішень загальних зборів, договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визначення розміру статутного капіталу.

Представники сторін:

від позивача: Гутник В.П.- адвокат.

Від відповідачів: 1. Коленченко О.О. - адвокат; 2. Лутай Н.М. - адвокат; 3. Коленченко О.О - адвокат.

Міщенко В.М. подано позовну заяву до ТОВ "ІМ. ПОПУДРЕНКО", ТОВ "ГРАНО ХОЛДИНГ", ОСОБА_2 в якій просить суд:

визнати недійсними:

- рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ. ПОПУДРЕНКА" (ідентифікаційний код юридичної особи: 03796710), оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ. ПОПУДРЕНКА" від 01 лютого 2017 року;

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНО ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40905592), посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реусом Р.В. за реєстровим номером 354;

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНО ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40905592), посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реусом Р.В. за реєстровим номером 356;

визначити розмір статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ. ПОПУДРЕНКА" (ідентифікаційний код юридичної особи: 03796710) у сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) та розмір часток учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ. ПОПУДРЕНКА" (ідентифікаційний код юридичної особи: 03796710) у такому співвідношенні: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) - частка номінальною вартістю 33 330,00 грн. (тридцять три тисячі триста тридцять гривень 00 копійок), що становить 66,66 % статутного капіталу, та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )- частка номінальною вартістю 16 670,00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 00 копійок), що становить 33,34% статутного капіталу.

До позовної заяви додані клопотання предстаника позивача про витребування доказів (витребування документів від нотаріуса та від органу державної реєстрації) від 24.01.2020 (а.с. 11-12).

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 12.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020; ухвалено розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів (витребування документів від нотаріуса та від органу державної реєстрації) від 24.01.2020 в підготовчому засіданні.

Представником позивача до суду подано клопотання від 03.03.2020 про долучення до матеріалів справи копії статуту ТОВ «ІМ.ПОПУДРЕНКО» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників від 10.06.2013, яке в судовому засіданні 03.03.2020 задоволено судом.

До суду надійшло клопотання представника позивача від 03.03.2020 про витребування доказів від нотаріуса (а.с.79).

У судовому засіданні 03.03.2020 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 26.03.2020 для вирішення заявлених клопотань.

23.03.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з установленим на всій території України карантином.

24.03.2020 до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в зв`язку з карантином.

Суд, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, представників учасників справи та працівників суду, враховуючи приписи постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. №215 ) та розпорядження міського голови "Про додаткові заходи спрямовані на запобігання розповсюдженню коронавірусу на території міста Чернігова" від 16.03.2020 № 32-р", ухвалою від 26.03.2020 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 28.04.2020.

У підготовчому засіданні 28.04.2020 суд ухвалив:

- залишити без розгляду клопотання представника позивача від 24.01.2020 про витребування документів від органу державної реєстрації в зв`язку з тим, що в матеріалах справи № 927/59/20 наявні документи, які просить витребувати позивач.

- залишити без розгляду п. 1 клопотання представника позивача від 24.01.2020 про витребування документів від нотаріуса в зв`язку з тим, що в матеріалах справи № 927/59/20 наявні документи, які просить витребувати позивач.

Суд відмовляє в задоволенні п. 2 клопотання представника позивача від 24.01.2020 про витребування документів від нотаріуса та від 03.03.2020 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 81 ГПК України, оскільки представником позивача не зазначено, які докази витребовуються.

Суд, ухвалою від 28.04.2020 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.05.2020.

У судовому засіданні 13.05.2020 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в розгляді справи по суті на 09.06.2020.

Позиції учасників справи.

Позов обгрунтовано тим, що при прийнятті загальними зборами учасників ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКА» рішення, оформленого протоколом від 01.02.2017 та укладенні договорів купівлі-продажу від 01.02.2017 було порушено норми діючого на той час законодавства, а саме положення частини другої статті 141 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання їх недійсними, оскільки учасником ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКА» стало інше господарське товариство ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ», учасником якого на той час була одна особа ФОРТІОР АГРО ЛТД, пряма заборона на що була передбачена названою нормою. Позивач зазначає, що його частка у статутному капіталі відповідача 1 вибула з його володіння з порушенням закону чим було порушено його права які підлягають захисту.

Відповідачі позов не визнали. Посилаються на те, що норма ч.2 ст.141 ЦК України застосовувалась при створення нових господарств і виключена з 06.02.2018; закон не забороняв укладати будь-які цивільно-правові угоди, внаслідок яких товариство, що має одного учасника, стає єдиним учасником господарського товариства; позивачем не наведено фактичного порушення корпоративних прав у розумінні ст. 167 ГК України при проведенні загальних зборів, продаж частки у статутному капіталі в розмірі 33,34% є виключним волевиявленням позивача, який в свою чергу був ініціатором винесення питання на розгляд зборів учасників від 01.02.2017 щодо відчуження частини належної йому частки, особисто приймав участь на таких зборах, особисто підписував спірний протокол загальних зборів та укладав договір купівлі-продажу в якості продавця, гарантуючи відсутність будь-яких обмежень щодо відчужених корпоративних прав.

Фактичні обставини справи.

Згідно п. 4.2.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. ПОПУДРЕНКА» затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКА» від 10.06.2013 протокол № 5 (далі -Статут 1, а.с. 126-140) статутний капітал Товариства становить 50000,00 грн. Розмір, склад та частка кожного з учасників Товариства у Статутному капіталі становлять: ОСОБА_1 16670,00 грн, 33,34%; ОСОБА_2 33330,00 грн, 66,66%.

У відповідності до пунктів 6.1.5, 6.1.6 Статуту 1 учасники ТОВ мають право у порядку, встановленому цим Статутом та законом: вийти у встановленому порядку з Товариства; здійснити відчуження часток у Статутному капіталі, що засвідчують участь у Товаристві в порядку, встановленому цим Статутом та законом.

Згідно пунктів 7.2.17-7.2.18 Статуту 1 до виключної компетенції Загальних Зборів Учасників ТОВ належать наступні повноваження: прийняття до ТОВ нових учасників ТОВ; виключення учасників ТОВ із ТОВ та прийняття рішення про придбання ТОВ частки учасника ТОВ, що припиняє свою участь у ТОВ (дане положення щодо придбання частки ТОВ поширюється також у разі добровільного виходу учасника ТОВ з його складу).

У відповідності до п. 8.5 Статуту 1 кожен учасник ТОВ має кількість голосів, що є пропорційною розміру його частки у Статутному капіталі. Загальні Збори Учасників ТОВ вважатимуться чинними, якщо на них присутні Учасники ТОВ (як особисто, так і через Представників), які володіють у сукупності понад 60 відсотками голосів; рішення цих Загальних Зборів Учасників ТОВ вважатимуться чинними лише у тому разі, якщо вони ухвалені більшістю голосів всіх присутніх.

Згідно пунктів 11.1-11.2 Статуту 1 учасниками Товариства можуть бути фізичні особи, яким законодавством не заборонено бути учасниками Товариства, та/або юридичні особи, які приймаються до складу учасників Товариства рішенням загальних зборів учасників Товариства.

Учасники ТОВ мають право розпоряджатися своїми частками (їхніми частинами) в Статутному капіталі згідно з чинним законодавством. Право продавати, дарувати, обмінювати, заповідати не може бути обмежене. Віддати під заставу або будь-яким іншим чином обтяжити свою частку в Статутному капіталі Учасник ТОВ може лише зі згоди Загальних Зборів Учасників ТОВ.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ІМ.ПОПУДРЕНКА» станом на 31.01.2017 перелік засновників (учасників) юридичної особи: ОСОБА_2 , 15021, розмір внеску до статутного фонду - 33330,00 грн, ОСОБА_1 , 15021, розмір внеску до статутного фонду - 16670,00 грн (а.с. 14-15).

01.02.2017 проведено загальні збори учасників ТОВ «ІМ.ПОПУДРЕНКА», що підтверджується протоколом загальних зборів (а.с. 16-17).

На порядок денний цих загальних зборів винесено такі питання:

1.Про продаж Учасниками Товариства своєї частки у Статутному капіталі Товариства.

2. Про затвердження складу вкладу та розміру частки нового Учасника у Статутному капіталі Товариства.

3. Про виключення кінцевого бенефіціарного власника (контролера) товариства та про виключення власника істотної участі Товариства з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

4. Про визначення повного та скороченого найменування Товариства на англійській та російській мовах.

5. Про затвердження Статуту Товариства в новій редакції.

6. Про проведення заходів, необхідних для державної реєстрації змін до установчих документів Товариства та відомостей про Товариство.

По першому питанню порядку денного учасники вирішили:

1.1. Учасник товариства ОСОБА_2 прийняла рішення продати належну їй частку у Статутному капіталі Товаристві (шляхом укладення договору купівлі-продажу) на користь ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» в розмірі 66,66 % Статутного капіталу Товариства, що становить загальну суму: 33330,00 грн, згода на продаж якої надана чоловіком ОСОБА_3 на підставі заяви, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 1 лютого 2017 року за реєстровим № 349.

Частку учасника ОСОБА_2 , що продається Сторони оцінили в розмірі: 33330,00 грн.

1.2. Учасник Товариства ОСОБА_1 прийняв рішення продати належну йому частку у Статутному капіталі Товариства (шляхом укладення договору купівлі-продажу) на користь ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» в розмірі 33,34% Статутного капіталу Товариства, що становить загальну суму 16670,00 грн.

Частку учасника ОСОБА_1 , що продається Сторони оцінили в розмірі 16670,00 грн.

Протоколом зафіксовано оголошення перерви для укладення відповідних договорів купівлі-продажу.

По другому питанню порядку денного учасники вирішили:

2.1 У зв`язку з укладенням договорів купівлі-продажу, де Учасник Товариства ОСОБА_2 продала належну їй частку у Статутному капіталі Товариства на користь ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» та Учасник Товариства ОСОБА_1 продав належну йому частку у Статутному капіталі Товариства на користь ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ», виключити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі складу Учасників Товариства, а ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» включити до складу Учасників Товариства.

2.2 Затвердити склад вкладу та розмір частки нового Учасника у Статутному капіталі Товариства, що внесена грошовими коштами в національній валюті України. Частка Учасника у Статутному капіталі Товариства становить: ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» 50000,00 грн, 100,00%.

По третьому питанню порядку денного новий учасник вирішив:

3.1. Виключити інформацію про ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства.

3.2 Виключити інформацію про ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як про власника істотної участі Товариства.

По четвертому питанню порядку денного новий учасник вирішив:

4.1. Визначити повне найменування Товариства:

Англійською мовою - LIMITED LIABILITY COMPANY «IM.POPUDRENKA», російською мовою - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМ. ПОПУДРЕНКА».

По п`ятому та шостому питаннях порядку денного новий учасник вирішив:

5.1. Затвердити Статут Товариства в новій редакції.

6.1. Провести заходи, необхідні для державної реєстрації змін до установчих документів Товариства та відомостей про Товариство.

6.2. Обов`язки по проведенню заходів, необхідних для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів, відомостей про Товариство та представлення його інтересів у державного реєстратора, у нотаріусів (державних або приватних) та інших державних органах, фіскальній службі, органах статистики ( з правом передоручення) покласти на директора Товариства ОСОБА_1 .

01.02.2017 між ОСОБА_1 (далі-продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНО ХОЛДИНГ» (далі- покупець) укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (далі за текстом - Договір 1) за яким продавець зобов`язався у порядку та на умовах цього договору передати у власність покупця свою частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. ПОПУДРЕНКА» (надалі-«Товариство»), а покупець зобов`язався прийняти цю частку і сплатити за неї обговорену грошову суму (п. 1.1. Договору 1).

У відповідності до пунктів 1.3.1.-1.3.2. Договору 1 сторони домовились, що розмір належної продавцю частки в статутному капіталі Товариства на момент укладення цього договору становить 16670,00 грн, що складає 33,34% статутного капіталу Товариства.

Розмір частки, що відчужується, становить 16670,00 грн, що складає 33,34% статутного капіталу Товариства.

Згідно п. 2.1. Договору 1 продаж частки в статутному капіталі Товариства, за домовленістю сторін, вчиняється за 16670,00 грн.

Відповідно до пунктів 3.1-3.2 Договору 1 право власності на частку в статутному капіталі Товариства у покупця виникає з моменту укладення цього договору та з моменту державної реєстрації відповідних змін в установчих документах Товариства.

Покупець вважається повноправним учасником Товариства та набуває всі права та обов`язки учасника Товариства з моменту внесення відповідних змін до установчих документів Товариства, які набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Згідно п.5.3 Договору 1 продавець та покупець стверджують, що володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цього договору, однаково розуміють значення і умови цього правочину та його правові наслідки, підтверджують, що він відповідає намірам, умови договору, що укладається, зрозумілі, відповідають волевиявленню і не викликають будь-яких запитань, а також те, що він не носить характеру фіктивного та удаваного правочину. Ціна продажу, зазначена в пункті 2.1 цього договору, за твердженням сторін, відповідає дійсним намірам сторін.

01.02.2017 між ОСОБА_2 (далі-продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНО ХОЛДИНГ» (далі- покупець) укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (далі за текстом - Договір 2) за яким продавець зобов`язався у порядку та на умовах цього договору передати у власність покупця свою частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. ПОПУДРЕНКА» (надалі-«Товариство»), а покупець зобов`язався прийняти цю частку і сплатити за неї обговорену грошову суму (п. 1.1. Договору 2).

У відповідності до пунктів 1.3.1.-1.3.2. Договору 2 сторони домовились, що розмір належної продавцю частки в статутному капіталі Товариства на момент укладення цього договору становить 33330,00 грн, що складає 66,66% статутного капіталу Товариства.

Розмір частки, що відчужується, становить 33330,00 грн, що складає 66,66% статутного капіталу Товариства.

Згідно п. 2.1. Договору 2 продаж частки в статутному капіталі Товариства, за домовленістю сторін, вчиняється за 33330,00 грн.

Відповідно до пунктів 3.1-3.2 Договору 2 право власності на частку в статутному капіталі Товариства у покупця виникає з моменту укладення цього договору та з моменту державної реєстрації відповідних змін в установчих документах Товариства.

Покупець вважається повноправним учасником Товариства та набуває всі права та обов`язки учасника Товариства з моменту внесення відповідних змін до установчих документів Товариства, які набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Згідно п.5.3 Договору 2 продавець та покупець стверджують, що володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цього договору, однаково розуміють значення і умови цього правочину та його правові наслідки, підтверджують, що він відповідає намірам, умови договору, що укладається, зрозумілі, відповідають волевиявленню і не викликають будь-яких запитань, а також те, що він не носить характеру фіктивного та удаваного правочину. Ціна продажу, зазначена в пункті 2.1 цього договору, за твердженням сторін, відповідає дійсним намірам сторін.

Згідно п. 1.9 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. ПОПУДРЕНКА» затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКА» протоколом від 01.02.2017 (далі - Статут 2, а.с. 147-155) учасником Товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНО ХОЛДИНГ», ідентифікаційний код 40905592.

У відповідності до п. 3.1 Статуту 2 для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів учасників шляхом внесення власних грошових коштів або майна створюється статутний капітал у розмірі 50000,00 грн.

Вклад учасника у статутному капіталі Товариства складає: ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» - 50000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу Товариства.

Відповідно до пунктів 1.3-1.3.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНО ХОЛДИНГ» затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» протоколом № 2 від 15.12.2016 ( а.с. 186-200) учасником Товариства є ФОРТІОР АГРО ЛТД (FORTIOR AGRO LTD), заснована та зареєстрована в Республіці Кіпр, за номером НЕ 361339, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: Gr.Xenopoulou, 17, 3106, Лімассол, Кіпр.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» станом на 01.02.2017 перелік засновників (учасників) юридичної особи: ФОРТІОР АГРО ЛТД (FORTIOR AGRO LTD), Gr.Xenopoulou, 17, 3106, Лімассол, Кіпр, розмір внеску до статутного фонду - 1000,00 грн (а.с. 27-28).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ІМ.ПОПУДРЕНКА» станом на 01.02.2017 перелік засновників (учасників) юридичної особи: ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ», розмір внеску до статутного фонду - 50000,00 грн, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 01.02.2017 10551050016000084 (а.с. 25-26).

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Обставинами, які є предметом доказування у даній справі є відповідність чи невідповідність вимогам законодавства рішень загальних зборів учасників ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКО», оформлених протоколом від 01.02.2017, договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКО» від 01.02.2017; наявність чи відсутність підстав для визначення розміру статутного капіталу ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКО» у запропонованому позивачем розмірі та співвідношенні між учасниками товариства.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути: визнання права; визнання правочину недійсним.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Частиною 2 ст.20 Господарського кодексу України також встановлено, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; іншими способами, передбаченими законом.

Як встановлено ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу.

Відповідно до ст.113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Учасником господарського товариства може бути фізична або юридична особа. Обмеження щодо участі у господарських товариствах може бути встановлено законом (ч.1 ст.114 ЦК України).

Відповідно до ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

При вирішенні спору судом застосовується ч.2 ст.141 ЦК України, яка була чинна на дату прийняття оспорюваного рішення та укладення договорів купівлі-продажу, відповідно до якої товариство з обмеженою відповідальністю не може мати єдиним учасником інше господарське товариство, учасником якого є одна особа. Особа може бути учасником лише одного товариства з обмеженою відповідальністю, яке має одного учасника.

Матеріалами справи підтверджується, що на дату проведення загальних зборів учасників ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКО» від 01.02.2017 та на дату укладення оспорюваних договорів учасником ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» була одна особа - Фортіор Агро ЛТД, заснована та зареєстрована в Республіці Кіпр за номером НЕ 361339.

Отже, станом на 01.02.2017 учасником ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» була одна особа, а тому ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» не міг бути єдиним учасником ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКО».

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжуєть певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Підставою для визнання недійними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи може бути невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства (п.2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин»).

Відповідно до п. 2.1 та 2.2 оспорюваного рішення учасники вирішили: у зв`язку з укладенням договорів купівлі-продажу, де Учасник Товариства ОСОБА_2 продала належну їй частку у Статутному капіталі Товариства на користь ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» та Учасник Товариства ОСОБА_1 продав належну йому частку у Статутному капіталі Товариства на користь ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ», виключити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі складу Учасників Товариства, а ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» включити до складу Учасників Товариства; затвердити склад вкладу та розмір частки нового Учасника у Статутному капіталі Товариства, що внесена грошовими коштами в національній валюті України. Частка Учасника у Статутному капіталі Товариства становить: ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» 50000,00 грн, 100,00%.

В результаті прийняття рішень по п.2.1 та 2.2 загальними зборами учасників єдиним учасником ТОВ «ІМ, ПОПУДРЕНКО» стало ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» учасником якого також була одна особа - Фортіор Агро ЛТД, що не відповідало станом на 01.02.2017 вимогам ч.2 ст.141 ЦК України відповідно до якої товариство з обмеженою відповідальністю не може мати єдиним учасником інше господарське товариство, учасником якого є одна особа.

За таких обставин оспорювані рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом від 01.02.2017, в частині виключення позивача зі складу учасників ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКО» та включення до складу учасників останнього ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» в зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства де учасник товариства ОСОБА_1 продав належну йому частку у статутному капіталі товариства на користь ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ; та в частині затвердження складу вкладу та розміру частки ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» у статутному капіталі ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКО» в розмірі 16 670 грн що складає 33,34% статутного капіталу (частка позивача), підлягають визнанню недійсними як такі, що не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При вирішенні спору судом враховується, що інтереси позивача, який просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників щодо продажу учасником товариства ОСОБА_2 належної їй частки у статутному капіталі ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКО», щодо виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства, включення до складу учасників ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКО» ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» з розміром його частки у статутному капіталі в 66,66% що становить 33330 грн(частка яка була продана ОСОБА_2 ), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ», не збігається з інтересами ОСОБА_2 , яка проти позову заперечує. Задоволення позову в цій частині призведе до порушення охоронюваних законом інтересів та прав ОСОБА_2 Крім того, продаж ОСОБА_2 належної їй частки у статутному капіталі ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКО» ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» та включення останнього до складу учасників ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКО» в розмірі придбаної частки ОСОБА_2 , не суперечить приписам ч.2 статті 141 ЦК України. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині позову.

Оскільки чинне законодавство на дату прийняття рішення загальними зборами учасників не забороняло продаж 100% частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю іншому господарському товариству, учасником якого є одна особа, а новий учасник автоматично не набував статусу нового учасника з моменту прийняття такого рішення та укладення договорів купівлі-продажу часток, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у частині п.1.1 та 1.2 оспорюваних рішень загальних зборів.

Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовні вимоги обгрунтовані не відповідністю рішень загальних зборів та договорів купівлі-продажу вимогам ч.2 ст.141 ЦК України. У позовній заяві відсутнє обгрунтування порушених прав позивача пунктами 3- 6 оспорюваного рішення установчих зборів, судом не встановлено не відповідності вказаних пунктів рішення вимогам ч.2 ст.141 ЦК України, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у цій частині позову.

Щодо позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 та 3 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

На час спірних правовідносин закон не забороняв укладати договори купівлі-продажу часток в розмірі 100% іншому товариству, учасником якого була одна особа.

Право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ. Право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв`язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається. Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства (п.2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Пунктами 3.1 та 3.2 договорів купівлі-продажу сторонами погоджено, що право власності на частку у статутному капіталі товариства у покупця виникає з моменту укладення договору та з моменту державної реєстрації відповідних змін в установчих документах товариства. Покупець вважаєть повноправним учасником товариства та набуває всі права та обов`язки учасника товариства з моменту внесення відповідних змін до установчих документів товариства, які набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Отже, з моменту укладення договорів ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» не набуло право власності на придбані частки у статутному капіталі ТОВ «ІМ ПОПУДРЕНКО» і автоматично не стало учасником останнього. ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» стало власником придбаних часток та учасником ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКО» лише після прийняття рішення загальними зборами учасників та з моменту державної реєстрації змін в установчих документах.

Укладені договори купівлі-продажу не суперечать приписам ч. 2 ст.141 ЦК України, оскільки покупець - ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» з моменту укладення цих договорів не набуло право власності на придбані частки та автоматично не стало єдиним учасником ТОВ «ІМ.ПОПУДРЕНКО». Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у позові про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01.02.2017, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ», та між ОСОБА_2 та ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ».

При вирішенні спору судом враховується, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Позовні вимоги про визнання рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю недійсним, визнання недійсним статуту чи недійсними змін до нього, визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства не відповідають належним та ефективним способам захисту, оскільки їх задоволення не може бути підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вичерпний перелік способів захисту учасників товариств з обмеженою відповідальністю або з додатковою відповідальністю міститься у статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», норми якого є спеціальними для зазначених товариств. Належним способом захисту у цьому разі є позов про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства (підпункт «д» пункту 3 частини п`ятої статті 17 цього Закону). Відповідачами за таким позовом є не тільки господарське товариство, але й особи - учасники товариства, які внаслідок задоволення позову можуть бути позбавлені своїх часток у статутному капіталі або їх частин у грошовому або відсотковому виразі.

Подібні висновки сформульовані у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16 (провадження №12-88гс19).

За таких обставин підлягає задоволенню позов в частині визначення розміру частки позивача у статутному капіталі ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКО» номінальною вартістю 16670 грн, що становить 33,34% статутного капіталу.

В іншій частині позову про визначення розміру частки ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВ «ІМ. ПОПУДРЕНКО» у розмірі 33330 грн (66,66% статутного капіталу) судом відмовлено за необгрунтованістю.

При вирішенні спору судом враховується, що відповідач 2 став єдиним учасником ТОВ «ІМ.ПОПУДРЕНКО» з порушенням норм чинного на той час законодавства (ч.2 ст.141 ЦК України) чим порушені права та охоронювані законом інтереси позивача які підлягають захисту.

Суд також зазначає, що заперечення позову з підстав застосування ч.2 ст.141 ЦК України лише при створенні нових господарств не грунтуються на законі і до уваги судом не приймаються.

Питання про відповідність нормам закону прийнятих рішень загальними зборами учасників відповідача 1 та укладених договорів купівлі-продажу судом вирішується на підставі законодаства, яке діяло на час спірних правовідносин.

Таким чином суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.2 ч.1 ст.129 ГПК України).

Судовий збір про визнання недійсним договорів купівлі продажу часток у статутному капіталі від 01.02.2017 покладається на позивача в зв`язку з відмовою у цій частині позову. В зв`язку з частковим задоволенням решти позовних вимог судові витрати у справі покладаються на позивача, відповідачів 1 та 2 пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.129, 232-233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати частково недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. ПОПУДРЕНКО», оформлених протоколом від 01.02.2017, в частинах: п.2.1 про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та включення до складу учасників товариства ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ» в зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства де учасник товариства ОСОБА_1 продав належну йому частку у статутному капіталі товариства на користь ТОВ «ГРАНО ХОЛДИНГ»; п.2.2 про затвердження складу вкладу та розміру частки нового учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНО ХОЛДИНГ» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. ПОПУДРЕНКО» у розмірі 16 670 грн що становить 33,34%, у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. ПОПУДРЕНКО».

Визначити розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. ПОПУДРЕНКО» (ідентифікаційний код 03796710) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в 16 670 грн що становить 33,34% статутного капіталу.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. ПОПУДРЕНКО», с. Задеріївка Ріпкинського району Чернігівської області, ідентифікаційний код 03796710, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 1 051 грн судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНО ХОЛДИНГ», вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, ідентифікаційний код 40905592, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 1 051 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 11.06.2020.

Суддя Ю.В.Федоренко