Ухвала суду № 89740163, 02.06.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 червня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/644/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс", вул. Тернопільська, 28/24, м. Хмельницький

до відповідача Приватного підприємства "Вікнини", с. Вікно, Гусятинський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 125 798,40 грн ( з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

За участю учасників справи:

від позивача: Козак Н.В. - адвокат ( ордер серії АА №046632 від 20.11.2019),

від відповідача: Янчишин В.Й. - адвокат ( ордер серії ВО №1001743 від 25.11.2019).

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Приватного підприємства "Вікнини" про стягнення заборгованості в сумі 152 880,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов"язання щодо надання послуг на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжміському сполученні, зокрема в частині оплати за простій автомобілів.

Ухвалою суду від 06.11.2019 відкрито провадження у справі №921/644/19 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 28.11.2019.

Ухвалою суду від 28.11.2019 заяву про зменшення розміру позовних вимог у розмірі 125 798,40 грн прийнято до розгляду.

У судових засіданнях 28.11.2019, 12.12.2019 та 17.12.2019 оголошувались перерви відповідно до 12.12.2019, до 17.12.2019 та до 09.01.2020, про що зазначено у протоколах судових засіданнях.

Ухвалою суду від 09.01.2020 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 921/644/19 за правилами загального позовного провадження. Розпочато за правилами статті 250 ГПК України розгляд справи з підготовчого засідання. Призначено підготовче засідання на 23.01.2020.

У підготовчому засіданні 23.01.2020, 11.02.2020, 27.02.2020 та 03.03.2020 оголошувались перерви відповідно до 11.02.2020, до 27.02.2020, до 03.03.2020 та до 17.03.2020, про що зазначено у протоколах судових засіданнях.

Ухвалою суду від 03.03.2020 строк підготовчого провадження у справі №921/644/19 продовжено на 30 днів.

На задоволення клопотання представника позивача, підготовче засідання відкладалося на 06.04.2020 про, що винесено відповідну ухвалу суду від 17.03.2020.

Ухвалами суду від 06.04.2020 та від 28.04.2020 підготовче засідання відкладалося відповідно на 28.04.2020 та на 26.05.2020 з підстав, викладених в ній.

У підготовчому засіданні 26.05.2020 оголошено перерву до 02.06.2020, про що відображено у відповідному протоколі судового засідання.

У підготовчому засіданні 02.06.2020 представник позивача підтримала клопотання щодо витребування документів (вх. №1094 від 13.02.2020), в якому просить суд витребувати у відповідача копії документів та оригіналів для огляду, а саме:

- контракт №09/01 від 20.01.2019, укладений між ЗАТ "Этестас" Литва та ПП "Вікнини" Україна з додатками;

- контракт №12/03 від 12.03.2019, укладений між ЗАТ "Этестас" Литва та ПП "Вікнини" Україна з додатками;

- усі розрахунки ( із визначенням суми та отримувача коштів) проведених за контрактами №09/01 від 20.01.2019 та №12/03 від 12.03.2019.

Розглянувши клопотання (вх. №1094 від 13.02.2020).позивача про витребування документів, судом встановлено наступне:

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом ( стаття 169 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому, можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Пунктом 10 частиною 2 статті 182 ГПК України зазначено, що вирішення заяв та клопотань учасників справи здійснюється судом у підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином, обов`язок доказування, а отже і подання доказів відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників судового процесу. Однак може виявитись, що поданих доказів недостатньо для вирішення спору. В такому випадку учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Мова йде про докази, яких не може бути в особи, що бере участь у справі, і знаходиться в інших осіб. Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка звертається до суду з клопотанням про витребування доказів має вказати обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу.

Всупереч наведеному, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження вжиття заходів, спрямованих на отримання доказів самостійно.

Крім того, необхідність подання клопотання про витребування доказів обумовлюється відсутністю у сторони певних доказів у справі, що мають підтвердити або спростувати певні обставини та аргументи.

Також, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за надання послуг на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжміському сполученні, зокрема в частині оплати за простій автомобілів.

Обґрунтування позивачем клопотання про витребування у відповідача контракту №09/01 від 20.01.2019, укладеного між ЗАТ "Этестас" Литва та ПП "Вікнини" Україна з додатками; контракту №12/03 від 12.03.2019, укладеного між ЗАТ "Этестас" Литва та ПП "Вікнини" Україна з додатками; усіх розрахунків ( із визначенням суми та отримувача коштів) проведених за контрактами №09/01 від 20.01.2019 та №12/03 від 12.03.2019, зводяться до можливості використання цих доказів для з`ясування обставин неплатоспроможності відповідача, для кращого захисту порушеного права неналежним виконанням умов договору та для цілей подальшого підтвердження виконання належним чином судового рішення.

Таким чином, клопотання про витребування доказів у справі не пов`язане із предметом спору у цій справі та не направлене на підтвердження обставин у справі.

З огляду на викладене, подане клопотання про витребування доказів не відповідає приписам ст.81 ГПК України, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Представники сторін в підготовчому засіданні 02.06.2020 не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, учасниками судового процесу не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому суд прийшов до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні ТОВ "Поділлятранс" щодо витребування документів (вх. №1094 від 13.02.2020), відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/644/19 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "17" червня 2020 року о 15 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

5. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс", вул. Тернопільська, 28/24, м. Хмельницький,

Відповідачу: Приватне підприємство "Вікнини", с. Вікно, Гусятинський район, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "11" червня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя Я.Я. Боровець