Рішення № 8974016, 02.04.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-1094/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді – Середа А.В.

при секретарі – Музера В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Аккорд» та Кременчуцького відділення кредитної спілки «Аккорд» про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів по договору депозитного внеску,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтував, тим що 10.01.2008 року між ним та кредитною спілкою «Аккорд» в особі виконавчого директора Кременчуцького відділення КС «Аккорд» ОСОБА_2 був укладений Договір № Д № 615/10-01-08. Згідно умов вказаного договору він, як вкладник, вніс до Спілки внесок на депозитний рахунок в розмірі 25000 (двадцять п ’ ять тисяч) грн., а Спілка прийняла вказані кошти на умовах зворотності та платності, терміном на 12 місяців з 10.01.2008 року до 10.01.2009 року. Відповідно до п. 1.4 Договору процентна ставка за внеском складає 26% річних з виплатою відсотків в кінці терміну повернення коштів. Відповідно до п. 2.1 Договору Спілка нараховує проценти на депозитний внесок від дня, наступного за днем фактичного надходження внеску до спілки і до дня повернення внеску Вкладникові. Крім того п. 2.2 Договору передбачено, що Спілка повертає Вкладникові депозитний внесок та нараховані на нього відсотки на наступний день після настання строку сплати відсотків. Він, як вкладник свої обов’язки, передбачені договором виконав своєчасно та в повному обсязі шляхом внесення коштів в сумі 25000 грн. на депозитний рахунок Спілки, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру серії 02 АААА № 149976 від 10.01.2008 року.

Крім того 14.03.2008 року між ним та кредитною спілкою «Аккорд» в особі виконавчого директора Кременчуцького відділення КС «Аккорд» ОСОБА_2 був укладений Договір № Д № 709/14-03-08. Згідно умов вказаного договору він, як вкладник, вніс до Спілки внесок на депозитний рахунок в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн., а Спілка прийняла вказані кошти на умовах зворотності та платності, терміном на 12 місяців з 14.03.2008 року до 14.03.2009 року. Відповідно до п. 1.4 Договору процентна ставка за внеском складає 18% річних з виплатою відсотків в кінці терміну повернення коштів. Відповідно до п. 2.1 Договору Спілка нараховує проценти на депозитний внесок від дня, наступного за днем фактичного надходження внеску до спілки і до дня повернення внеску Вкладникові. Крім того п. 2.2 Договору передбачено, що Спілка повертає Вкладникові депозитний внесок та нараховані на нього відсотки на наступний день після настання строку сплати відсотків. Він, як вкладник свої обов’язки, передбачені договором виконав своєчасно та в повному обсязі шляхом внесення коштів в сумі 40000 грн. на депозитний рахунок Спілки, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру серії 01 АААЗ № 934738 від 14.03.2008 року.

Строк дії вказаних договорів скінчився 10.01.2009 року та 14.03.2009 року відповідно, однак відповідач всупереч вимог п. 2.2 Договору внесені ним кошти та нараховані на них відсотки йому не повернув.

На його письмове звернення ним був отриманий лист від голови правління кредитної спілки «Аккорд» відповідно до якого в зв’язку з погіршенням кон’юнктури світових ринків, кризи світової фінансової системи та зниженням темпів розвитку світової економіки КС «Аккорд» зазнала фінансових труднощів і вимушена була зупинити роботу неприбуткових відділень з подальшим обслуговуванням членів спілки у центральному офісі в м.Київ, крім того в листі зазначалось, що кредитна спілка «Аккорд» з метою економії витрат бажала використовувати виключно безготівкові розрахунку з вкладниками. На виконання вказаного листа ним був відкритий картковий рахунок № 26254008323001 в Публічному акціонерному товаристві акціонерному банку «Укргазбанк» МФО – 331520, р/р 2625022, код 25869118, призначення платежу – поповнення карткового рахунку № 26254008323001 для зарахування коштів, які йому повинна була виплатити кредитна спілка, однак ні безготівкових, ні готівкових коштів відповідач йому не виплатив.

Сума боргу по Договору № Д № 709/14-03-08 з врахуванням нарахованих відсотків, індексу інфляції та 3% річних за прострочення сплати платежу становить 60912 грн. 45 коп., з яких – 40000 грн. – кошти які спілка повинна повернути за договором, 7200 грн. – 18 відсотків річних, 11938 грн. 30 коп. – індекс інфляції та 1774 грн. 15 коп. – три відсотки річних за прострочення суми по договору.

Сума боргу по Договору № Д № 615/10-01-08 з врахуванням нарахованих відсотків, індексу інфляції та 3% річних за прострочення сплати платежу становить 42934 грн. 15 коп., з яких – 25000 грн. – кошти які спілка повинна повернути за договором, 6500 грн. – 26 відсотків річних, 10183 грн. 64 коп. – індекс інфляції та 1250 грн. 51 коп. – три відсотки річних за прострочення суми по договору.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд зобов’язати кредитну спілку «Аккорд» здійснити платіжну операцію по договору № Д № 709/14-03-08 на суму 60912 грн. 45 коп. та по договору № д № 615/10-01-08 на суму 42934 грн. 15 коп. на його картковий рахунок № 26254008323001 в Публічному акціонерному товаристві акціонерному банку «Укргазбанк», код банку отримувача 25869118, МФО – 331520, отримувач – кошти ф/о для розр. платіж. карт., призначення платежу – поповнення карткового рахунку - № 26254008323001 ОСОБА_1, стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 103846 грн. 60 коп., та понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 1700 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, свої інтереси доручив представляти ОСОБА_3

Представник позивача – ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Представники відповідача - кредитної спілки «Аккорд» та Кременчуцького відділення кредитної спілки «Аккорд» повторно в судове засідання не прибули про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, оголошення в газеті Урядовий кур’єр № 48 (4199) від 16.03.2010 р., про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З врахуванням обставин справи в їх сукупності та враховуючи згоду представника позивача суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності неприбувшого представника відповідача та постановлення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом достовірно встановлено, що 10.01.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Аккорд» в особі виконавчого директора Кременчуцького відділення КС «Аккорд» ОСОБА_2 був укладений Договір № Д № 615/10-01-08. Згідно умов вказаного договору позивач, як вкладник, вніс до Спілки внесок на депозитний рахунок в розмірі 25000 (двадцять п ’ ять тисяч) грн., а Спілка прийняла вказані кошти на умовах зворотності та платності, терміном на 12 місяців з 10.01.2008 року до 10.01.2009 року. Відповідно до п. 1.4 Договору процентна ставка за внеском складає 26 % річних з виплатою відсотків в кінці терміну повернення коштів. Відповідно до п. 2.1 Договору Спілка нараховує проценти на депозитний внесок від дня, наступного за днем фактичного надходження внеску до спілки і до дня повернення внеску Вкладникові. Крім того п. 2.2 Договору передбачено, що Спілка повертає Вкладникові депозитний внесок та нараховані на нього відсотки на наступний день після настання строку сплати відсотків (а.с. 5) Позивач як вкладник свої обов’язки, передбачені договором виконав своєчасно та в повному обсязі шляхом внесення коштів в сумі 25000 грн. на депозитний рахунок Спілки, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру серії 02 АААА № 149976 від 10.01.2008 року (а.с. 6)

14.03.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Аккорд» в особі виконавчого директора Кременчуцького відділення КС «Аккорд» ОСОБА_2 був укладений Договір № Д № 709/14-03-08. Згідно умов вказаного договору позивач, як вкладник, вніс до Спілки внесок на депозитний рахунок в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн., а Спілка прийняла вказані кошти на умовах зворотності та платності, терміном на 12 місяців з 14.03.2008 року до 14.03.2009 року. Відповідно до п. 1.4 Договору процентна ставка за внеском складає 18 % річних з виплатою відсотків в кінці терміну повернення коштів. Відповідно до п. 2.1 Договору Спілка нараховує проценти на депозитний внесок від дня, наступного за днем фактичного надходження внеску до спілки і до дня повернення внеску Вкладникові. Крім того п. 2.2 Договору передбачено, що Спілка повертає Вкладникові депозитний внесок та нараховані на нього відсотки на наступний день після настання строку сплати відсотків (а.с. 5) Позивач ОСОБА_1, як вкладник свої обов’язки, передбачені договором виконав своєчасно та в повному обсязі шляхом внесення коштів в сумі 40000 грн. на депозитний рахунок Спілки, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру серії 01 ААА3 № 934738 від 14.03.2008 року (а.с. 6).

Строк дії вказаних договорів скінчився 10.01.2009 року та 14.03.2009 року відповідно, однак відповідач всупереч вимог п. 2.2 Договору внесені позивачем кошти та нараховані на них відсотки позивачу ОСОБА_1 не повернув.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна  сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника)  або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду  банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Таким чином,  відповідач, не виконуючи умови укладеного договору про розміщення вкладу на депозитному рахунку, порушує  право приватної власності позивача та незаконно привласнив належні позивачеві грошові кошти у розмірі 25000 грн. та 40000 грн., а також відсотки, які відповідно до умов договорів повинні були бути нараховані з розрахунку 26 % та 18 % річних відповідно, що загалом складає – 78700 грн. (з розрахунку 25000 грн. + 6500 грн. – 26 % річних від вказаної суми + 40000 грн. + 7200 – 18% річних від вказаної суми).

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Окрім зазначеного, відповідач в односторонньому порядку фактично відмовився від раніше укладеного договору, що є неприпустимим

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладені договори депозиту, внаслідок чого виникли зобов’язання по їх виконанню, в тому числі, і щодо його повернення, при цьому КС «Аккорд» в порушення умов договорів не здійснює заходів по поверненню внесків, тобто   наявні порушення договірних зобов’язань з боку відповідача, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення коштів внесених на депозитний рахунок відповідача на виконання умов вказаних договорів з нарахованими на них відповідно до умов договору відсотками в загальній сумі 78700 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що строк дії укладених між сторонами договорів скінчився 10.01.2009 року та 14.03.2009 року відповідно, однак відповідач всупереч вимог п. 2.2 Договору внесені позивачем кошти та нараховані на них відсотки позивачу ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові письмові вимоги позивача про повернення коштів за вказаними договорами станом на 17.11.2009 року, тобто на момент звернення позивача до суду з даним позовом не повернув. Отже враховуючи вимоги ст. 625 ЦК України у відповідача виник обов’язок про повернення суми вказаних коштів в розмірі 31500 грн. та 47200 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума боргу по Договору № Д № 709/14-03-08 з врахуванням нарахованих відсотків, індексу інфляції та 3% річних за прострочення сплати платежу становить 60912 грн. 45 коп., з яких – 40000 грн. – кошти які спілка повинна повернути за договором, 7200 грн. – 18 відсотків річних, 11938 грн. 30 коп. – індекс інфляції та 1774 грн. 15 коп. – три відсотки річних за прострочення суми по договору. Сума боргу по Договору № Д № 615/10-01-08 з врахуванням нарахованих відсотків, індексу інфляції та 3% річних за прострочення сплати платежу становить 42934 грн. 15 коп., з яких – 25000 грн. – кошти які спілка повинна повернути за договором, 6500 грн. – 26 відсотків річних, 10183 грн. 64 коп. – індекс інфляції та 1250 грн. 51 коп. – три відсотки річних за прострочення суми по договору.

Загальна сума боргу по договору № Д № 615/10-01-08 від 10.01.2008 року та Договору № Д № 709/14-03-08 від 14.03.2008 року складає 103846 (сто три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 60 коп.

Вказана сума коштів на підставі вищевикладеного підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 спілки «Аккорд» на користь позивача ОСОБА_1.

Позовні вимоги щодо зобов’язання кредитної спілки «Аккорд» здійснити платіжну операцію по договору № Д № 709/14-03-08 на суму 60912 грн. 45 коп. та по договору № Д № 615/10-01-08 на суму 42934 грн. 15 коп. на картковий рахунок позивача ОСОБА_1 № 26254008323001 в Публічному акціонерному товаристві акціонерному банку «Укргазбанк», код банку отримувача 25869118, МФО – 331520, отримувач – кошти ф/о для розр. платіж. карт., призначення платежу – поповнення карткового рахунку - № 26254008323001 ОСОБА_1 задоволенню не підлягають оскільки вирішення питання щодо шляхів стягнення присуджених сум та перерахування вказаних сум на конкретні рахунку відноситься до виконання судового рішення та є компетенцією Державної виконавчої служби.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення матеріальної шкоди з відповідача – Кременчуцького відділення кредитної спілки «Аккорд» задоволенню не підлягають оскільки відсутні докази того, що Кременчуцьке відділення кредитної спілки «Аккорд» є юридичною особою, що унеможливлює стягнення коштів з вказаного відповідача.

        У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати суд вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки «Аккорд» понесені позивачем судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. та оплаті судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Керуючись 14, 57 – 59, 61, 88, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610,611,625,1058,1060 ЦК України, ст.ст. 57, 58 Закону України « Про кредитні спілки», суд -

ВИРІШИВ:

Позовом ОСОБА_1  – задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Аккорд» на користь ОСОБА_1 кошти за Договором № Д № 615/10-01-08 від 10.01.2008 року та Договором № Д № 709/14-03-08 від 14.03.2008 року в загальній сумі 103846 (сто три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 60 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Аккорд» на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) грн. понесених позивачем судових витрат у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 (одну тисячу сімсот) грн. – сплаченого судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1   – відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: