Ухвала суду № 89740096, 09.06.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

09.06.2020 Справа № 920/924/16

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду заяву від 18.05.2020 (вх. № 1684к від 19.05.2020) ОСОБА_1 , м. Суми, про заміну позивача правонаступником у виконавчому провадженні у справі №920/924/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ніколаєнка Леоніда Анатолійовича, м.Суми

про стягнення 212 603,80 грн,

за участю представників:

від позивача – не прибув

від відповідача – не прибув

ОСОБА_1 не прибула

За участю секретаря судового засідання – Пономаренко Т.М.

Справа розглянута у порядку загального позовного провадження

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.03.2017 позов у даній справі був задоволений частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ніколаєнка Леоніда Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тропік” (вул. Пекарська, буд. 5, кв. 4, м. Львів, 79010, код 20831737) 18936 грн. 83 коп. 3% річних, 179907 грн. 82 коп. інфляційних витрат, 2982 грн. 67 коп. судового збору. В іншому відмовлено.

19.05.2017 на виконання вказаного рішення видано відповідний судовий наказ.

19.05.2020 ОСОБА_1 подала до господарського суду заяву (вх. №1684к від 19.05.2020) про заміну позивача правонаступником у виконавчому провадженні, відповідно до якої просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» (вул. Пекарська, 5/4, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ 20831737) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу від 19.05.2017 у справі № 920/924/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 справу призначено до розгляду судді Котельницькій В.Л. (підстава для проведення автоматизованого розподілу – відсторонення від посади судді ОСОБА_2 , у провадженні якого перебувала справа).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.05.2020 прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 09.06.2020.

27.05.2020 представником позивача (стягувача) до суду надано клопотання (вх. № 4106 від 27.05.2020) про розгляд справи без участі представника.

27.05.2020 правонаступником ОСОБА_1 подано до суду заяву (вх. №4117/20 від 27.05.2020), відповідно до якої остання просить суд подану нею заяву про заміну сторони правонаступником розглянути та задовольнити у повному обсязі за її відсутності.

09.06.2020 до суду від представника відповідача до суду надійшла заява (іх. №4504/20 від 09.06.2020) про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного:

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Кодексу).

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч.5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2020 між заявником ОСОБА_1 та позивачем у цій справі - Товариством з обмеженою відповідальністю “Тропік” укладено договір про відступлення права вимоги, згідно до п.1.1. якого передбачено, що позивач відступив (Первісний кредитор), а заявник (Новий кредитор) прийняв права вимоги до відповідача - ОСОБА_3 щодо виконання зобов`язання за укладеним між позивачем і відповідачем у цій справі договором поставки № 03-14 від 03.01.2014, заборгованість за яким стягнута за судовим рішенням у даній справі.

Тобто, на підставі вказаного договору про відступлення права вимоги від 14.05.2020 року, кредитор у вищевказаному зобов`язанні змінився з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Тропік” на заявника - ОСОБА_1 в т.ч. відносно права стягнення з відповідача – Фізичної особи – підприємця Ніколаєнка Леоніда Анатолійовича заборгованості у сумі 18936 грн. 83 коп. 3% річних, 179907 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 2982 грн. 67 коп. судового збору, яка стягнута за рішенням господарського суду Сумської області від 13.03.2017 у даній справі, що відповідає положенням ст. 512 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником у виконавчому провадженні у справі №920/924/16 (вх. № 1684к від 19.05.2020) шляхом заміни сторони позивача/стягувача у виконавчому провадженні ВП № 54233019 у зведеному ВП № 58984541, що перебуває на виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - Товариство з обмеженою відповідальністю “Тропік” (код ЄДРПОУ 20831737, місцезнаходження: вул. Пекарська, 5, кв. 4, м. Львів, 79008, Україна) на правонаступника - громадянку України ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Керуючись статтями 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником у виконавчому провадженні у справі № 920/924/16 (вх. № 1684к від 19.05.2020)- задовольнити.

2. Замінити сторону позивача/стягувача у виконавчому провадженні ВП №54233019 у зведеному ВП № 58984541, що перебуває на виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - Товариство з обмеженою відповідальністю “Тропік” (код ЄДРПОУ 20831737, місцезнаходження: вул. Пекарська, 5, кв. 4, м. Львів, 79008, Україна) на правонаступника - громадянку України ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана суддею 11.06.2020.

Суддя В.Л. Котельницька