Ухвала суду № 89739852, 11.06.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2020 Справа № 914/1841/19

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Заступника військового прокурора Західного регіону України (вул. Клепарівська, буд. 20, м. Львів, 79007)в інтересах держави в особі:позивача-1:Державного концерну «Укроборонпром» (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119)позивача-2:Державного підприємства «Укроборонресурси» (вул. Саперно-Слобідський Проїзд, буд. 3, м. Київ, 03039)до відповідача:Фізичної особо-підприємця Попика Михайла Богдановича ( АДРЕСА_1 )про:визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1915 поступила позовна заява заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача-1: Державного концерну «Укроборонпром», позивача-2: Державного підприємства «Укроборонресурси» до відповідача фізичної особо-підприємця Попика Михайла Богдановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу 6/1000 ідеальних частин будівель та споруд військового містечка № 1 військової частини А2735 та повернення майна.

Ухвалою суду від 12.09.2019 р. позовну заяву заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача-1: Державного концерну «Укроборонпром», позивача-2: Державного підприємства «Укроборонресурси» до відповідача фізичної особо-підприємця Попика Михайла Богдановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину залишено без руху та встановлено прокурору строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

19.09.2019 р. до суду за вх. № 38484/19 від заступника військового прокурора Західного регіону України надійшли належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 24.09.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 587/430/16-ц.

Ухвалою суду від 11.10.2019 р., зокрема, зупинено провадження у справі № 914/1841/19 до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1107/18.

Ухвалою суду від 18.11.2019 р., зокрема, зупинено провадження у справі № 914/1841/19 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

05.06.2020 р. до суду за вх. № 19203/20 від заступника військового прокурора Західного регіону України надійшло клопотання від 02.06.2020 р. № 05/02-264вих-20 про поновлення провадження у справі № 914/1841/19, яке мотивовано тим, що 26.05.2020 р. Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 912/2385/18.

Відповідно до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з до ч. 3 ст. Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 11.06.2020 р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

Таким чином, у задоволенні клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України від 02.06.2020 р. № 05/02-264вих-20 про поновлення провадження у справі № 914/1841/19 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України від 02.06.2020 р. № 05/02-264вих-20 про поновлення провадження у справі № 914/1841/19 – відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.