Ухвала суду № 89739824, 10.06.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2020 р. Справа №914/1560/15

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня»

про: видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 914/1560/15

за позовом: Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня», м.Дунаївці Хмельницької області

до відповідача: Державного підприємства «Аргентум», с. Горішній Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 81820,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015р. Господарським судом Львівської області ухвалено рішення у справі №914/1560/15, відповідно до якого, суд вирішив: позовні вимоги задоволити повністю; стягнути з Державного підприємства «Аргентум» на користь Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня» 81820,34грн. заборгованості та 1827,00грн. судового збору.

06.07.2015р. Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення (надалі по тексту – «Наказ»).

09.06.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області від Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня» (надалі по тексту – «Заявник») надійшла заява №832 від 13.05.2020р. про видачу дубліката виконавчого документа (надалі по тексту – «Заява»), яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1303/20.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви, суд зазначає наступне:

згідно з ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд звертає увагу Заявника, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу у справі копії заяви та доданих до неї документів є описи вкладень в поштові відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касові чеки, фіскальні чеки, розрахункові квитанції тощо).

Суд звертає увагу, що до Заяви долучено копію службового чеку про оплату вартості наданих поштових послуг щодо відправлення поштового відправлення №324000107855. Однак, опису вкладення, на підставі якого можливим було б встановити кому саме та що саме було відправлено у вищевказаному поштовому відправленні до Заяви не долучено.

Враховуючи вищевказане, Заявником до Заяви не додано належних доказів надіслання (надання) копії Заяви з долученими до неї документами іншим учасникам справи №914/1560/15.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи наведене вище, суд зазначає про наявність правових підстав для повернення Заяви Заявнику.

Крім того, суд звертає увагу Заявника на наступне:

1) не усі долучені до Заяви копії документів є читабельними;

2) відповідно до п.19.4. Прикінцевих положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувачем, згідно вищевказаного Наказу, є Комунальна установа Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня», водночас, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа звернулося Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня».

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня», яка є стягувачем згідно наказу від 06.07.2015р. у цій справі, 18.04.2019р. внесено запис №16571120012000151 про державну реєстрацію припинення такої юридичної особи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.334 ГПК України).

Водночас, відповідної ухвали про заміну стягувача, згідно Наказу, його правонаступником Господарський суд Львівської області не постановляв.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Комунальному некомерційному підприємству Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня» заяву №832 від 13.05.2020р. (вх.№1303/20 від 09.06.2020р.) про видачу дубліката виконавчого документа.

Додатки для Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня»: заява №832 від 13.05.2020р. (вх.№1303/20 від 09.06.2020р.) про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї документи на 16 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.