Ухвала суду № 89739670, 09.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа № 911/1616/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Успіх м. Біла Церква”

про визнання незаконними та скасування рішень

встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Успіх м. Біла Церква” про визнання незаконними та скасування рішень від 01.11.2018 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Успіх м. Біла Церква” (протокол №3 загальних зборів ОССББ “Успіх м. Біла Церква”).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення вимог законодавства при прийнятті вищевказаних рішень, а саме: непроведення таких зборів 01.11.2018; неповідомлення про проведення таких зборів у встановлений строк; порушення порядку та строку опитування співвласників.

Так, відповідно до змісту позовної заяви позивач зазначає про те, що загальні збори на 01.11.2018 не скликались, про що, на думку позивача, може свідчити лист управління від 31.10.2019 №06/2370, що був направлений у відповідь на лист ОСББ “Успіх м. Біла Церква” від 24.10.2018 №10.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 4, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області не містить відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги; відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До того ж, у відповідності до ст. 91, п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Однак, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не вказано доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження викладених у позові обставин щодо надіслання листа управління від 31.10.2019 №06/2370 у відповідь на лист ОСББ “Успіх м. Біла Церква” від 24.10.2018 №10.

Водночас, позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів, зокрема вищевказаних листів, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Згідно приписів ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, з-поміж вказаних у наданому позивачем описі вкладення у лист документів, відомостей про надіслання на адресу відповідача копії доданого до позовної заяви платіжного доручення №1166 від 14.05.2020, відповідний опис вкладення не містить, що не відповідає положенням ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, які не передбачають можливості вибіркового надіслання іншому учаснику справи копій доданих до позову документів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги;

2) відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

3) відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

4) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини надіслання листа управління від 31.10.2019 №06/2370 у відповідь на лист ОСББ “Успіх м. Біла Церква” від 24.10.2018 №10, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів, зокрема вказаних листів, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданого до позовної заяви платіжного доручення №1166 від 14.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема