Ухвала суду № 89739542, 09.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/17772/19Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 139 653, 63 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 09.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 139 653, 63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 27.01.2020.

15.01.2020 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява про зменшення штрафних санкцій, заява про продовження процесуального строку на подачу відзиву та відзив на позовну заяву.

22.01.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 27.01.2020 уповноважені представники сторін не з`явились.

Суд з урахуванням неявки уповноважених представників у судове засідання 27.01.2020 задовольнив клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 було відкладено розгляд справи на 17.02.2020.

06.02.2020 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, 14.02.2020 від відповідача надішло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

У судовому засіданні 17.02.2020 від Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по справі та на рахунок поданих ним клопотань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 10.03.2020.

У день судового засідання 10.03.2020 від Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшли письмові пояснення по справі, стосовно яких були виступи представників щодо спірних правовідносин, правових позицій та судової практики щодо спору.

У судовому засіданні 10.03.2020 розпискою, яка підписана сторонами було закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 було відкладено розгляд справи по суті на 30.03.2020.

27.03.2020 та 31.03.2020 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 було перепризначено розгляд справи на 09.06.2020.

03.06.2020 від Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 в задоволенні вищезазначеного клопотання позивача «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду» - відмовлено.

У день судового засідання 09.06.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.06.2020 представник відповідача надав пояснення на рахунок доказів наявних у матеріалах справи.

Уповноважений представник позивача у судове засідання не з`явивися.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника Рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України № 4469/07 від 02.05.2013 та Рішення Європейського Суду з прав людини від 15.03.2012 Папазова та інші проти України, (заява № 32849/05 від 19.08.2005, №20796/06 від 19.04.2006, №14347/07 від 20.03.2020, №40760/07, від 08.08.2007).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

З урахуванням карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 114, 119, 177, 234, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 22.06.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва