Ухвала суду № 89739394, 10.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

10.06.2020Справа № 904/5435/19Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому провадженні справу

за позовом Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Мед" (вул. Андрія Фабра, 15, кв. 3-А, м. Дніпро, 49000),

2. Дніпропетровської обласної ради (пр. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимову Ірину Юріївну (вул. Європейська, буд.10, прим.14, м. Дніпро, 49000)

про визнання недійсним договору та скасування запису,

Представники учасників справи: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Мед" та Дніпропетровської обласної ради з такими вимогами:

1) визнати недійсним договір оренди нерухомого майна від 21.03.2019 № 332-12/VІІ-2/27, укладений між Дніпропетровською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Норд Мед", який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Любимовою Іриною Юріївною та зареєстрований в реєстрі за № 1753.

2) cкасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 30838989, яким зареєстровано право користування (оренди) вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 184,2 кв.м, що розташовані на третьому поверсі нежитлової будівлі терапевтичного корпусу (літера Д-5) за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-2 відчужив Комунальний заклад "Дніпровська клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради на користь територіальної громади міста Дніпра, та разом з цим передав в оренду відповідачу-1 об`єкт нерухомості, чим порушив право позивача на реальне використання своїх власності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 № 904/5435/19 матеріали вказаної справи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

13.12.2019 матеріали вказаного позову надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 № 904/5435/19 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.03.2020 до суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків.

21.12.2019 через канцелярію суду надійшов лист Господарського суду Дніпропетровської області з проханням надіслати справу №904/5435/19 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 у справі № 904/5435/19.

16.01.2020 матеріали справи №904/5435/19 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого їх скерування до суду апеляційної інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2020 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 № 904/5435/19 залишено без змін.

16.03.2020 матеріали справи № 904/5435/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5435/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.04.2020, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Любимову Ірину Юріївну.

07.04.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення та повідомлення про розгляд справи без її участі.

15.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

21.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшла заява про виправлення описки у відзиві.

28.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 29.04.2020 представники сторін та третьої особи не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 відкладено підготовче засідання на 10.06.2020.

28.05.2020 через канцелярію суду від третьої особи надійшло повідомлення про розгляд справи без її участі.

09.06.2020 на електронну пошту суду позивач направив заяву про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 10.06.2020 представники сторін та третьої особи не з`явилися.

Клопотання позивача мотивоване відсутністю можливості прибути в підготовче засідання через проблему з придбанням квитків на потяг у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Зважаючи на викладене, суд визнає причини неявки представника позивача в підготовче засідання поважними та вважає необхідним задовольнити його заяву про відкладення розгляду справи.

З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20.05.2020 № 392, суд відкладає підготовче засідання поза межі встановленого періоду карантину.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного та керуючись 120, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/5435/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 08.07.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі продовження строку карантину, особи, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.06.2020.

Суддя Т. Ю. Трофименко