Ухвала суду № 89739385, 10.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

10.06.2020Справа № 910/2771/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

про витребування доказів

у справі № 910/2771/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

2) Приватного підприємства "-ВАСИЛЬКІВТРАНСАВТО-"

про стягнення 160 980,40 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - відповідач-1) та Приватного підприємства "-ВАСИЛЬКІВТРАНСАВТО-" (далі - відповідач-2) про стягнення 160 980,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки позивачем було здійснено своєму страхувальнику виплату страхового відшкодування як потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у позивача виникло право вимоги до відповідача-1, як страховика (у межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за страховим полісом, за мінусом передбаченої полісом франшизи), у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача-1 грошові кошти в сумі 112 714,50 грн, з яких 99 000,00 грн страхове відшкодування, 11 702,82 грн пеня, 1 219,39 грн 3 % річних та 792,29 грн інфляційні втрати, та до відповідача-2, як до особи, чиїм працівником під час виконання своїх трудових обов`язків завдано шкоди страхувальнику позивача, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача-2 грошові кошти в сумі 48 265,90 грн, з яких 47 107,64 грн завдана шкода, 878,36 грн 3 % річних та 279,90 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

16.03.2020 (у встановлений судом строк) до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання з додатками в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено сторонам строки для подання ними заяв по суті справи. Крім того, судом було відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про витребування доказів, оскільки позивачем не було надано суду належних доказів на підтвердження вчинення ним заходів для отримання вказаних доказів самостійно.

03.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача-2 - Приватного підприємства "-ВАСИЛЬКІВТРАНСАВТО-", а саме копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Setra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 . Крім того, позивач просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що представник позивача - ОСОБА_2 неодноразово зверталась із адвокатськими запитами до відповідача-2 щодо надання вказаних доказів, проте відповідач-2 запитуваної інформації та копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Setra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 не надає, витребувані докази, на думку позивача, з урахуванням положень статей 1172, 1187 Цивільного кодексу України, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі №910/2771/20 сторонам було встановлено строк для подання заяв, клопотань, заперечень до 17.04.2020.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З огляду на викладене, строк на подання клопотання про витребування доказів позивачем не пропущено, відтак правові підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів відсутні.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи Довідки № 3019095607105928 про дорожньо-транспортну пригоду вих. № 21694/109/1002/07 від 26.12.2019 транспортний засіб Setra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , належить Приватному підприємству "-ВАСИЛЬКІВТРАНСАВТО-".

Оскільки матеріалами справи підтверджується те, що вжиті позивачем заходи щодо самостійного отримання необхідних доказів виявилися безрезультатними з незалежних від нього причин, суд, з огляду на відповідність поданого позивачем клопотання вимогам чинного процесуального закону, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" та витребувати зазначені в ньому докази.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Приватного підприємства "-ВАСИЛЬКІВТРАНСАВТО-" належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Setra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

3. Витребувані судом докази Приватному підприємству "-ВАСИЛЬКІВТРАНСАВТО-" необхідно подати у строк - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а за їх відсутності - мотивовані пояснення з цього приводу.

4. Звернути увагу Приватного підприємства "-ВАСИЛЬКІВТРАНСАВТО-", що відповідно до частин 9, 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай