Ухвала суду № 89739178, 10.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/198/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2020 Справа № 908/3086/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя”, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.05.2020 у справі № 908/3141/19

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – не з`явився.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.01.2020 у справі № 908/3086/19 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж борг за недовраховану електроенергію в розмірі 25 274,06 грн, судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На виконання рішення суду у даній справі 07.02.2020 видано відповідний наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 рішення господарського суду Запорізької області від 08.01.2020 у справі № 908/3086/19 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” 2881,50 грн витрат з судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови апеляційного суду у даній справі 08.05.2020 видано відповідний наказ.

29.05.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя”, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.05.2020 у справі № 908/3141/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2020, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 01.06.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя”, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі на 10.06.2020 на 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 10.06.2020 представник сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи учасників повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвали суду від 01.06.2020 у справі № 908/3086/19.

Частинами 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд,

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Заявник у своїй заяві зазначив, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 рішення Господарського суду Запорізької області від 08.01.2020 у справі № 908/3086/19 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” 2881,50 грн витрат з судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови апеляційного суду у даній справі 08.05.2020 видано відповідний наказ.

Проте, у наказі від 08.05.2020 № 908/3086/19 судом допущено помилку, а саме вказано невірний рахунок боржника на який потрібно зробити стягнення за наказом.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу.

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя”, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.05.2020 у справі № 908/3086/19 судом з`ясовано, що у судовому наказі від 08.05.2020 № 908/3086/19 в реквізитах боржника вказано його рахунок з якого потрібно здійснити стягнення за наказом, а саме: № НОМЕР_1 в ПАТ “Метабанк”, МФО 313582.

Номер банківського рахунку стягувача на який потрібно здійснити стягнення за наказом Господарського суду Запорізької області від 08.05.2020 № 908/3086/19 у тексті наказу вказано не було, оскільки на момент видачі відповідного наказу дана інформація у матеріалах справи була відсутня.

В резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 справа № 908/3086/19 інформація щодо банківського рахунку на який необхідно здійснити перерахування коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» відсутня.

Заявник просить в наказі зазначити правильні реквізити стягувача, а саме: на банківський рахунок IBAN рахунок: № НОМЕР_2 НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО банку: 320478 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (ЄДРПОУ 41279924), ІПН одержувач: НОМЕР_4 , замість помилково зазначеного: на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неправильного написання слів, прізвищ, імен, назв, даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій тощо.

Зазначення в наказі розрахункового рахунку (банківських реквізитів), який(яких) раніше не було зазначено є неможливим, оскільки за своєю суттю це не є помилкою або опискою, відтак резолютивна частина постанови у цій частині не може бути змінена, і такі реквізити відносяться до інших даних, які можуть бути зазначені в наказі.

Відомості про шляхи отримання стягувачем коштів, які надійшли від боржника, заявник може повідомити державному (приватному) виконавцю для врахування при перерахування коштів стягувачу.

Крім того, в наказі від 08.05.2020 помилково зазначено рахунок боржника, а саме: на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582.

28.12.2018 Правлінням національного банку України прийнято постанову № 162 «Про запровадження міжнародного номеру банківського рахунку (IBAN) в Україні», набрала чинності 05.08.2019, згідно з якою в Україні запроваджено міжнародний номер банківського рахунку за стандартом IBAN.

З 05 серпня 2019 року усі банки відкривають клієнтам нові рахунки лише за стандартом IBAN, а діючі рахунки поступово (до 31 жовтня 2019 року) змінюють відповідно до вимог цього стандарту.

У зв`язку зі зверненням Державної казначейської служби України для забезпечення виконання бюджетних програм в повному обсязі, Національний банк ухвалив рішення про продовження до 12 січня 2020 року можливості заповнення пари реквізитів у документах на переказ коштів.

Тобто включно до 12 січня 2020 року банки приймали до виконання документи на переказ коштів, у яких заповнено або пара реквізитів “Код банку” та “Рахунок”, або рахунок за стандартом IBAN, а з 13 січня 2020 року – виключно рахунок за стандартом IBAN.

Таке рішення передбачено постановою Правління Національного банку України від 26.09.2019 № 118 “Про внесення зміни до постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162”, що набрало чинності з 02 жовтня 2019 року.

Таким чином, в наказі Господарського суду Запорізької області від 08.05.2020 помилково зазначено старі банківські реквізити боржника, які на час видачі наказу вже не діяли.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виключення з наказу банківських реквізитів боржника, а саме: «на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582», оскільки резолютивна частина постанови апеляційного суду їх не містила та їх зазначення є помилковим.

Підстав для задоволення заяви вих. № 26/05/2020-01 від 26.05.2020 щодо зазначенні банківських реквізитів стягувача суд не вбачає, однак вважає наявними підстави для приведення наказу до вимог чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя”, м. Запоріжжя вих. № 26/05/2020-01 від 26.05.2020 про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити частково.

Викласти текст наказу Господарського суду Запорізької області від 08.05.2020 № 908/3086/19 у наступні редакції:

«Видано суддею господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 № 908/3086/19, яка набрала законної сили 04.05.2020.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В; ідентифікаційний код юридичної особи 41279924)

Боржник: Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В; ідентифікаційний код юридичної особи 41279924) 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривня 50 коп.) витрат з судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.05.2023».

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя”, м. Запоріжжя вих. № 26/05/2020-01 від 26.05.2020 про виправлення помилки у виконавчому документі щодо зазначення по тексту наказу: на банківський рахунок IBAN рахунок: № НОМЕР_2 НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО банку: 320478 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (ЄДРПОУ 41279924), ІПН одержувач: НОМЕР_4 , відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Також, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусу хвороби (COVID-19)», розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 11.06.2020.

Суддя І. С. Горохов