Ухвала суду № 89739024, 09.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2020 Справа № 905/1056/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» (03151, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Молодогвардійська, будинок 28А; код ЄДРПОУ: 25270048)

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; код ЄДРПОУ: 00222999)

про стягнення 639 290,47 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення 639 290,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №НІСА753/01, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 592 535,14 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційні втрат.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 592 535,14 грн. вартості поставленого товару, 17 677,05 грн. пені та 29 078,28 грн. 3% річних з урахуванням індексу інфляції.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, 3 % річних та інфляційні втрати є самостійними способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов`язань.

Між тим, у наданому позивачем розрахунку позовних вимог не зазначено окремо суми 3 % та інфляційних втрат із відповідними періодами їх нарахування, а вказано лише загальну суму 3% річних та індексу інфляції, які нараховані на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовних вимог та надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягується, не виконані позивачем належним чином.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду окремих обґрунтованих розрахунків 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» залишити без руху.

2.Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 30.06.2020, шляхом надання до суду окремих обґрунтованих розрахунків 3% річних та інфляційних втрат.

3.Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса».

4.Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 09.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова