Ухвала суду № 89738942, 10.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1971/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 14257грн.41коп., пені в розмірі 1460грн.90коп., штрафу в розмірі 998грн.02коп., 3% річних в розмірі 141грн.79коп.

Представники:

від позивача: Мамалига З.І., довіреність №5 від 02.01.2020;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 14257грн.41коп., пені в розмірі 1460грн.90коп., штрафу в розмірі 998грн.02коп., 3% річних в розмірі 141грн.79коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог чинного законодавства та договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №383 від 02.06.2011 щодо якісного складу стічних вод; акт про відбір проб стічних вод №321 від 10.10.2019, протокол дослідження якості стічних вод№765 від 15.10.2019.

Позивач зазначає, що працівниками Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 10.10.2019 в присутності представника відповідача - охоронця ОСОБА_1 . з контрольного колодязя КК2 на об`єкті за адресою: вул. С.Перовської, 5 було відібрано проби стічних вод та складений акт про відбір проб стічних вод №321 від 10.10.2019. Представник відповідача відмовився від підпису цього акту.

За результатами хімічного аналізу проб стічних вод (проба №210), виконаного хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "Кривбасводоканал", був складений протокол дослідження якості стічних вод №765 від 15.10.2019 та встановлено перевищення допустимих концентрацій вмісту фосфатів = 20,3мг/дм3 при допустимій концентрації 3,9мг/дм3.

На підставі Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення, затверджених рішенням Криворізької міської ради №79 від 13.02.2019, позивач нарахував додаткову плату за скид стічних вод з понаднормативним забруднення до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу в розмірі 14257грн.41коп. за період з 13.07.2019 по 10.10.2019.

Як зазначено у доданому до позову розрахунку додаткової плати, позивач використовував відомості про обсяги скинутих відповідачем стічних вод за липень - жовтень 2019, надані службою технічної інспекції КП "Кривбасводоканал".

Позивач вказує, що на адресу відповідача направлявся лист №11075 від 18.10.2019 разом з додатками (акт про відбір проб стічних вод №321від 10.10.2019, акт про відбір проб стічних вод №322/1 від 10.10.2019, акт про відбір проб стічних вод №322/2 від 10.10.2019, протокол досліджень якості стічних вод №765 від 15.10.2019). Також на адресу відповідача направлений рахунок №154 від 23.10.2019, отриманий відповідачем 24.10.2019.

Позивач стверджує, що з урахуванням пункту 4.2 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №383 від 02.06.2011 відповідач повинен був сплатити додаткову плату в строк до 30.10.2019 включно.

Направлений на адресу відповідача лист - вимога №13231від 03.12.2019 про сплату додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забруднення до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу в розмірі 14257грн.41коп. був залишений без реагування.

На підставі пунктів 3.2 та 5.1 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №383 від 02.06.2011 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1460грн.90коп. за період з 31.10.2019 по 20.03.2020 та штраф в розмірі 998грн.02коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 141грн.79коп.

Позивач також заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, задоволено клопотання позивача та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 розгляд справи відкладений на 10.06.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №211 від 11.03.2020 (із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020, №239 від 25.03.2020, №241 від 29.03.2020, №242 від 20.03.2020, №255 від 02.04.2020, №262 від 08.04.2020, №284 від 15.04.2020, №291 від 22.04.2020) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, на усій території України з 12.03.2020 по 11.05.2020 було встановлено карантин.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020, №313 від 29.04.2020, №332 від 04.05.2020) та продовжено встановлений карантин до 22.05.2020, з 11.05.2020 послаблено карантинні обмеження.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", Урядом постановлено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 до 22.06.2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5002702605220 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 отримана відповідачем 21.05.2020, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначених повідомленнях.

Представник позивача у судовому засіданні від 10.06.2020 підтримав заявлені позовні вимоги.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи обставини справи, суд застосовує принцип розумного строку тривалості підготовчого провадження у даній справі відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись статтями 42, 46, 114, 120, 121, 202, 216, 234, 235 та пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2020 о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 08.07.2020 о 12:30год.

Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 11.06.2020.

Суддя Р.Г. Новікова