Ухвала суду № 89738916, 10.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.06.2020м. Дніпро№ 904/6412/14Суддя Петренко Н.Е., розглянувши заяву Покровського міського відділу державної

виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",

М.Дніпропетровськ

до: Закритого акціонерного товариства "ОВЕТРИ". м.Орджонікідзе. Дніпропетровська обл.

про стягнення 465 408,53грн.

Представники: без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Еосподарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 20 000,00 грн. - припинено.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Оветри" (53300. Дніпропетровська обл., м.Орджонікідзе. вул. Зонова. буд.З. код ЄДРПОУ 05517423) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107. м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 391 212,29 грн. (триста дев`яносто одну тисячу двісті дванадцять грн. 29 коп.), заборгованість по оплаті втрат, які виникли через перетоки реактивної електроенергії у розмірі 1 332,05 грн. (одна тисяча триста тридцять дві грн. 05 коп.), 3% річних у розмірі 12 106,76 грн. (дванадцять тисяч сто шість грн. 76 коп.). інфляційні втрати у розмірі 40 757,43 грн. (сорок тисяч сімсот п`ятдесят сім грн. 43 коп.). витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 308,17 грн. (дев`ять тисяч триста вісім грн. 17 коп.).

12.12.14 на виконання рішення видано наказ.

27.05.2020 до суду від Покровського міського відділу державної виконавчої служби південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла мирова угода укладена між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ЗАТ "ОВЕТРИ".

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву, та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувана від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмов) стягувана від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана мирова угода підписана зі сторони боржника головою правління Гніденко Ю.Д.. а зі сторони стягувана - генеральним директором Терешук А.І.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані

законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого

суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать про те. що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

Керуючись 192-193, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду від по справі № 904/6412/2014 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро «___ » __ 2020

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (код ЄДРПОУ 23359034) в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі - Стягувач) та

Закрите акціонерне товариство «Оветри» (код ЄДРПОУ 05517423) в особі голови правління Гніденко Юрія Дмитровича, який діє на підставі Статуту (далі - Боржник),

які є сторонами виконавчого провадження № 46292043, відкритого в Покровському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/6412/14 від 12.12.2014 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Оветри»:

- 391 212.29 грн. (Триста дев`яносто одна тисяча двісті дванадцять грн. 29 коп.) -заборгованості за спожиту активну електроенергію;

- 1 332,05 грн. (Одна тисяча триста тридцять дві грн. 05 коп.) - заборгованості за

спожиту реактивну електроенергію;

- 40 757.43 грн. (Сорок тисяч сімсот п`ятдесят сім грн. 43 коп.) - інфляційних втрат;

- 12 106,76 грн. (Дванадцять тисяч сто шість грн. 76 коп.) - 3% річних;

- 9 308,17 грн. (Дев`ять тисяч триста вісім грн. 17 коп.) - судового збору;

дійшли згоди та домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Сторони підтверджують, що на момент укладення даної Мирової угоди залишок заборгованості за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/6412/14 від

12.12.2014 становить 219 657,22 грн. (Двісті дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім грн. 22 коп.), що складається з:

- 157 484,86 грн. (Сто п`ятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 86 коп.) -

заборгованості за спожиту активну електроенергію:

- 1 332.05 грн. (Одна тисяча триста тридцять дві грн. 05 коп.) - заборгованості за

спожиту реактивну електроенергію;

- 40 757,43 грн. (Сорок тисяч сімсот п`ятдесят сім грн. 43 коп.) - інфляційних втрат;

- 12 106,76 грн. (Дванадцять тисяч сто шість грн. 76 коп.) - 3% річних;

- 9 308,17 грн. (Дев`ять тисяч триста вісім грн. 17 коп.) - судового збору;

2. Боржник гарантує, що залишок заборгованості за наказом № 904/6412/14 від 12.12.2014 загальною сумою 219 657,22 грн. буде погашено у повному обсязі до 30.09.2021 за наступним графіком:

Дата платежуАктивна електроенергія, грн.Інфляційні втрати, грн.3% річних, грн.Держ. мито, грн.Строк пред`явлення на примусове виконанняДо 31.08.202013 304,43---До 31.08.2023До 30.09.202014 571,48---До 30.09.2023До 31.10.202021 604,43---До 31.10.2023До 30.11.202021 604,43---До 30.11.2023До 31.12.202021 604,43---До 31.12.2023До 3 1.01202121 604,43---До 31.01.2024До 28.02.202121 604,43---До 28.02.2024До 31.03.202121 586,80 --До 31.03.2024До 30.04.2021-20 378,00--До 30.04.2024До 31.05.2021-20 379,43--До 31.05.2024До 30.06.2021- -До 30.06.2024До 31.07.2021- --До 31.07.2024До 31.08.2021- 8 780,77-До 31.08.2024До 30.09.2021--3 325,999308,17До 30.09.2024 157 484,8640 757,4312 106,769308,17

3. Стягувач заявляє, що в разі затвердження даної Мирової угоди господарським судом

Дніпропетровської області та при належному виконанні її умов Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, яка є предметом даної Мирової угоди.

4.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в

процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної

Мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до даної Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Мирова угода складена у 4 (чотирьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін.

9. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Боржник Закрите акціонерне товариство «Оветри» 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Зонова. З Код ЄДРПОУ 05517423 Стягувач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» 49107. м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ІІА873348510000000002600448085 в ПАТ«ПУМБ» м. Київ. МФО 334851, Код ЄДРПО5122359034 Св. № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 Голова правління Генеральний директор

_______Ю.Д. Гніденко ______ А.І. Терещенко

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 11.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.06.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням частини четвертої розділу X "Прикінцеві положення", підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко