Ухвала суду № 89738616, 10.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2020 року Справа №160/6823/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/6823/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень, карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/6823/19, у якій просить:

- постановити ухвалу у справі № 160/6823/19, якою замінити сторону виконавчого провадження Київську міську митницю ДФС її правонаступником Київською митницею Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359).

В обґрунтування заяви зазначено, що 11.02.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення судового збору з Київської міської митниці ДФС. З метою виконання судового рішення, виконавчий лист направлено до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві виконавчий лист повернутий з метою заміни сторони у виконавчому провадженні, у зв`язку з тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 утворено Київську митницю Держмитслужби, як юридичну особу публічного права.

Відповідно до додатку 2 Постанови № 858, Житомирську митницю ДФС, Київську митницю ДФС, Київську міську митницю ДФС та Черкаську митницю ДФС реорганізованої шляхом їх приєднання до Київської митниці Держмитслужби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року № 1217-р погоджено пропозицію Міністерства фінансів України розпочати діяльність Державної митної служби України та територіальних органів з метою реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушенням під час застосування законодавства з питань державної митної справи з 08.12.2019 року.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, розпочала свою діяльність як юридична особа публічного права Київська митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359).

Отже, Київська митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359) є правонаступником Київської міської митниці ДФС, яка була відповідачем у справі.

Таким чином, з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення необхідно змінити сторону виконавчого провадження - боржника Київську міську митницю ДФС на правонаступника Київську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року розгляд заяви призначено до судового розгляду на 10.06.2020 року о 08 год. 05 хв.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СТОР» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень, карток відмови - задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів:

- №UA100000/2019/300095/2 від 11.05.2019 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2019/00115 від 11.05.2019р.;

- №UA100120/2019/000021/2 від 17.05.2019 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2019/00122 від 17.05.2019р.;

- №UA100120/2019/000022/2 від 20.05.2019 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2019/00123 від 20.05.2019р.;

- №UA100000/2019/300095/2 від 21.05.2019 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2019/00125 від 21.05.2019р.;

- №UA100000/2019/300098/2 від 24.05.2019 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2019/00130 від 24.05.2019р.;

- №UA100000/2019/300103/2 від 05.06.2019 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2019/00133 від 05.06.2019р.;

- №UA100120/2019/000024/2 від 10.06.2019 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2019/00139 від 10.06.2019р.;

- №UA100000/2019/300106/2 від 10.06.2019 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2019/00138 від 10.06.2019р.

Стягнуто з Київської міської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СТОР» (код ЄДРПОУ 41618110 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 12146 (дванадцять тисяч сто сорок шість) грн. 11 коп. відповідно до платіжного доручення № 45 від 02.07.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 року апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року в адміністративній справі №160/6823/19 - повернуто заявнику.

Рішення у справі № 160/6823/19 набрало законної сили 06.12.2019 року.

11.02.2020 року видно виконавчий лист № 160/6823/19, у якому боржником зазначено Київська міська митниця ДФС (бульвар Вацлава Гавела, 8-А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 39422888).

Позивач (заявник) пред`явив виконавчий лист до виконання, проте останній був повернутий без виконання на підставі пп. 11 п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року (лист ГУ ДКС України у м. Києві від 02.03.2020 року № 07-04.3-10/2297).

Отже, матеріали справи та заяви містять докази видачі виконавчого листа, проте, на момент розгляду заяви, докази наявності відкритого виконавчого провадження у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови від 02.10.2019 року № 858 “Про утворення органів державної митної служби”, Житомирську митницю ДФС, Київську митницю ДФС, Київську міську митницю ДФС та Черкаську митницю ДФС реорганізованої шляхом їх приєднання до Київської митниці Держмитслужби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року № 1217-р погоджено пропозицію Міністерства фінансів України розпочати діяльність Державної митної служби України та територіальних органів з метою реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушенням під час застосування законодавства з питань державної митної справи з 08.12.2019 року.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, 08.12.2019 року розпочала свою діяльність як юридична особа публічного права Київська митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359).

Отже, боржником у спірних відносинах, а саме при примусовому виконанні судового рішення суду, яке набрало законної сили, має виступати Київська митниця Держмитслужби, як правонаступник реорганізованої Київської міської митниці ДФС.

За наведених обставин, для належного виконання рішення суду у цій справі в частині стягнення судового збору за виконавчим листом від 11.02.2020 року, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження з його примусового виконання станом на момент розгляду заяви, суд робить висновок про необхідність заміни сторони у виконавчому листі, а саме боржника з Київської міської митниці ДФС на її правонаступника - Київську митницю Держмитслужби, в порядку ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/6823/19 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 160/6823/19, виданому 11.02.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме з Київської міської митниці ДФС (бульвар Вацлава Гавела, 8-А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 39422888) на її правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (бульвар Вацлава Гавела, 8-А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 43337359).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський