Ухвала суду № 89738396, 11.06.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 червня 2020 р. Справа № 120/2052/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 25.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених у ній недоліків, шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Вінниці/отг м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок: UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд;

- зазначення належного обґрунтування (в тому числі нормативно-правового) заявленої вимоги щодо зобов`язання Головного управління ДПС у Вінницькій області провести коригування в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 шляхом виключення нарахувань з єдиного внеску в сумі 4095,30 грн.

10.06.2020 за вх. №15624/20 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. До даної заяви позивачем додано докази сплати судового збору в сумі 840,80 грн. Також, у даній заяві позивач зазначає, що всі зазначені в ухвалі недоліки ним усунуто.

В той же час, ознайомившись із поданою позивачем заявою, приходжу до висновку, що недоліки, які зазначені в ухвалі від 25.05.2020, позивачем усунуто не в повному обсязі, адже останнім, на виконання вимог ухвали не зазначено належного обґрунтування (в тому числі нормативно-правового) заявленої вимоги щодо зобов`язання Головного управління ДПС у Вінницькій області провести коригування в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 шляхом виключення нарахувань з єдиного внеску в сумі 4095,30 грн.

Необхідність зазначення такого обґрунтування прямо передбачена положеннями п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України, якими визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Наведені вище обставини свідчать про виконання позивачем вимог ухвали від 25.05.2020 про залишення позовної без руху не в повному обсязі, що згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 25.05.2020 на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 25.05.2020 на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали суду від 11.06.2020.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 3 Розділу VI КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна