Ухвала суду № 89738364, 11.06.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 червня 2020 р. Справа № 120/120/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 20.02.2020 р. прийнято рішення про задоволення позову, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо виключення із загального страхового трудового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в СВК «Родина» с.Глинськ Калинівського району Вінницької області у 1997 році (21 день), у 2002 році (17 днів), у 2003 році (19 днів).

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу періоди роботи в СВК «Родина» с.Глинськ Калинівського району Вінницької області у 1997 році (21 день), у 2002 році (17 днів), у 2003 році (19 днів).

04.06.2020 р. від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області надійшла заява про роз`яснення судового рішення в частині зобов`язання зарахувати стаж зазначивши за який період слід провести перерахунок пенсії з 01.07.2019 р. чи з дати набрання рішеням суду законної сили.

Оцінюючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Положеннями статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд звертає увагу, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду – це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2020 р. у цій справі задоволено позов та, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу періоди роботи в СВК «Родина» с.Глинськ Калинівського району Вінницької області у 1997 році (21 день), у 2002 році (17 днів), у 2003 році (19 днів).

При цьому, суд акцентує увагу, що судом не досліджувалось та не приймалось рішення з приводу здійснення перерахунку пенсії після зарахування даного стажу, оскільки питання перерахунку пенсії не було предметом спору.

Відтак, враховуюючи, що суд не зобов`язував Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 та на думку суду, резолютивна частина рішення (її текст) в частині зобов`язання зарахувати стаж труднощів для розуміння не викликає, адже суть її ясна та не двозначна, тому розширеному тлумаченню, шляхом роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

За сукупністю наведених обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.254, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна