Ухвала суду № 89738328, 11.06.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/338/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100, код - 41104967

про стягнення 607 507,76 грн

В С Т А Н О В И В :

08.04.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 02.04.2020 року Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про стягнення 607 507,76 грн з яких 510 143,00 грн заборгованість з оренди тракторів та 97 364,76 грн пені за договором оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) № 1 від 29.10.2019 року.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" зобов`язань за договором оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) № 1 від 29.10.2019 року, в частині оплати орендних платежів, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 607 507,76 грн.

З метою захисту своїх прав та законних інтересів Фізична особа-підприємець Неділько Олексій Васильович звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про стягнення 510 143,00 грн заборгованість з оренди тракторів та 97 364,76 грн пені.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд в порядку підготовки справи до розгляду вжити заходи до забезпечення позову та накласти арешт на майно та всі можливі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" в межах суми заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року позовну Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича залишено без руху на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

12.05.2020 року на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича надійшла заява (б/н від 02.04.2020 року) про усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" та інші можливі банківські рахунки в межах суми заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі № 902/338/20. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

05.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вих. № 04-1/06-ПАП від 04.06.2020 року), в якому останній просить суд витребувати у Фізичної особи-підприємця Неділько О.В. ряд документів, а саме

- оригінали рахунків з доказами їх одержання ТОВ "Поділля Агропродукт", а саме рахунків № 5 від 25.11.2019 року та № 6 від 10.12.2019 року, що містять «підпис представника Відповідача та штам вхідної кореспонденції»;

- оригінал Акту здачі - приймання виконаних робіт за договором оренди тракторів з плугами та умови розрахунків б/н від 25.11.2019 року на загальну суму 579 635,00 грн;

- оригінали Актів здачі - приймання виконаних робіт за Договором №1 оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) від 29.10.2019 року з доказами їх отримання ТОВ "Поділля Агропродукт".

Також, у клопотанні останній просить суд надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, після отримання судом оригіналів витребуваних документів.

Розглянувши клопотання представника відповідача (вих. № 04-1/06-ПАП від 04.06.2020 року) про витребування доказів суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладе клопотання суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (вих. № 04-1/06-ПАП від 04.06.2020 року) в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Аналізуючи положення ст. 250 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що процесуальними нормами передбачені положення про перехід із спрощеного провадження у загальне.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд справи № 902/338/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, задля забезпечення прав учасників справи на справедливий, повний та всебічний судовий розгляд справи, на подання пояснень щодо обставин, які підлягають встановленню.

Згідно з приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі на 30.06.20120 року та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 74, 120, 121, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, ч. 6 ст. 250, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 902/338/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 30 червня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

3. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву (з доказами надсилання копій відзиву позивачу) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (вих. № 04-1/06-ПАП від 04.06.2020 року) про витребування доказів.

6. Зобов`язати позивача Фізичну особу-підприємця Неділько Олексія Васильовича надіслати (надати) до суду:

- відповідь на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання;

- оригінали рахунків з доказами їх одержання ТОВ "Поділля Агропродукт", а саме рахунків № 5 від 25.11.2019 року та № 6 від 10.12.2019 року, що містять «підпис представника Відповідача та штам вхідної кореспонденції»;

- оригінал Акту здачі - приймання виконаних робіт за договором оренди тракторів з плугами та умови розрахунків б/н від 25.11.2019 року на загальну суму 579 635,00 грн;

- оригінали Актів здачі - приймання виконаних робіт за Договором №1 оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) від 29.10.2019 року з доказами їх отримання ТОВ "Поділля Агропродукт".

7. Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

8. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: inbox@vn.arbitr.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

9. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України. У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 ГПК України.

12. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

13. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

14. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

16. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.06.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3,4 - відповідачу ( АДРЕСА_2 . Батозька, 1, м. Вінниця, 21100; вул. Данила Нечая, 65а, м. Вінниця, 21012)