Ухвала суду № 89737899, 30.05.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 8643/09/1570

УХВАЛА

30 травня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення 21633, 24 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в якому позивач просить стягнути з відділу державної автомобільної інспекції 21633,24 грн., у тому числі, в дохід державного бюджету код 21081100 на р/р 31114106700005 ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 23213460 суму необґрунтовано отриманої виручки в сумі 7211,08 грн.; та в дохід державного бюджету код 21081100 на р/р 31114106700005 ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 23213460 штрафу у сумі 14 422, 16 грн..

25.05.2012 року за вхідним №17004/2012 до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що оскільки юридична особа державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області –припинена, то відповідно до положень ст. 157 КАС України, адміністративна справа підлягає закриттю.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. На адресу позивача зазначену у позові: 65107, м.Одеса, вул. Канатна, 83, судом надсилалась повістка про виклик до суду, яка повернулась на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення зв`язку, про відсутність позивач за вказаною адресою. Суд із врахуванням зазначених обставин, керуючись приписами ч.11 ст.35 КАС України вважає, що позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Проте позивач не повідомляв суд про зміну місця проживання (перебування).

Оскільки позивач не звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності та не повідомив суд про причини свого не прибуття у судове засідання, суд вважає неповажною його неявку до суду.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 157 КАС України: суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Судоми встановлено, що юридичну особу - державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області припинено, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 30.05.2012 року.

Із врахуванням встановлених обставин та на підставі зазначених вище приписів КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у адміністративній справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення 21633, 24 гривень –підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення 21633, 24 гривень - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення 21633, 24 гривень – закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

.