Ухвала суду № 89736657, 10.06.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/61/2020 Справа №646/3172/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В.О.,

суддів: Маньковської О.О. та Онупко М.Ю.,

при секретарі - Леонідовій Т.А.,

за участі прокурора - Артюх Г.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Коновал А.М.,

представника потерпілого - адвоката Донського Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060000340 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненої в особливо великих розмірах, тобто за ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.11.2019 у даному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу щодо визначення суми митної оцінки та походження викраденої продукції.

03.02.2020 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

- викладеного на паперовому носії, належної якості докладний перелік продукції, стосовно якої має бути проведене дослідження;

- митні декларації із додатками, що підтверджують митне оформлення зазначеної продукції, висновки про проведення митної оцінки зазначених у переліку цінностей, нарахування відповідних податків та зборів, тощо, а також інших документів, що мають значення по справі.

13.05.2020 до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку експерта № 26021, у зв`язку із ненаданням вищевказаних документів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення у якості спеціаліста ОСОБА_2 , яка має стаж 29 років бухгалтерської, економічної та ревізійної роботи. Крім того, прокурор клопотав про надання органу досудового розслідування доручення оглянути диск, отриманий з Харківської митниці Державної фіскальної служби, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Короленко, буд. 16-Б, з інформацією щодо митного оформлення наручних годинників, запонок та кулькових ручок торгівельних марок SANT HONORE, Edox, ORIS, Nina Ricci, які поставлені в період з 01.01.2013 по 16.02.2017 на адресу ПФ «Ультра» ЄДРПОУ 22707059, яка є представником в Україні вказаних торгівельних марок за участю спеціаліста.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували. При цьому захисник обвинуваченого вказав, що встановлювати митну вартість майна є недоцільним, оскільки не встановлено справжність майна, а саме годинників та ручок, викрадених у потерпілого.

Представник потерпілого при вирішенні клопотання прокурора послався на розсуд суду та надав перелік викраденого майна на паперовому носії із зазначенням його вартості, як товару тієї ціни, за яку цей товар повинен був бути проданий, оскільки обвинувачений викрав товар, за який потерпілий мав сподівання отримати певну суму коштів.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Як видно з документів ОСОБА_2 , вона має 29 років стажу бухгалтерської, економічноїта ревізійної роботи, має диплом спеціаліста за спеціальністю фінанси і кредит, а тому, суд вважає за необхідне залучити її у якості спеціаліста у даному кримінальному провадженні з метою надання допомоги при проведенні судово-економічної експертизи та інших процесуальних дій.

Частинами 3, 4 статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує, що диск отриманий з Харківської митниці Державної фіскальної служби отриманий під час судового розгляду і ці обставини не були відомі під час досудового розслідування. Крім того, з метою виконання вимог експерта для подальшого проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 71, 333, 369, 372КПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Артюх Г.С. задовольнити.

Залучити в якості спеціаліста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити органу досудового розслідування СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області оглянути диск, отриманий з Харківської митниці Державної фіскальної служби, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Короленко, буд. 16-Б, з інформацією щодо митного оформлення наручних годинників, запонок та кулькових ручок торгівельних марок SANT HONORE, Edox, ORIS, Nina Ricci, які поставлені в період з 01.01.2013 по 16.02.2017 на адресу ПФ «Ультра» ЄДРПОУ 22707059, яка є представником в Україні вказаних торгівельних марок за участю спеціаліста.

Строк виконання судового доручення до 09 липня 2020 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Розгляд справи відкласти на 09.07.2020 року на 09.30 годину.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий суддя- В . О . Музиченко

Судді: О. О. Маньковська

М. Ю. Онупко