Ухвала суду № 89736473, 10.06.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/949/20

провадження № 1-кп/610/182/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі:

головуючого: - судді Тімонової В.М.,

суддів: Носова Г.С., Храмцова В.Б.,

за участі секретаря - Косолапової Ю.В.,

прокурора - Кривича І.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - адвокатів Аскреткова А.В., Татьянка А.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.152, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.152, ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.152, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.152, ч.3 ст.187 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення по справі судово-цитологічної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

1. Яка групова належність клітин піхвого епітелію?

2. Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_3 .?, проведення експертизи просив доручити експертам ХОБСМЕ.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні дії сексуального характеру відносно ОСОБА_3 , пов`язаного із вагінальним проникненням в її тіло, без її добровільної згоди, тобто у зґвалтуванні.

Під час досудового розслідування експертами Балаклійського РВ ХОБСМЕ відібрано у ОСОБА_1 біологічні зразки зі статевого органу. Крім того, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відібрані зразки крові.

По справі призначено судово-цитологічну експертизу, відповідно до висновку якої у мазку-відбитку із статевого члену ОСОБА_1 виявлено клітини, які можна віднести до клітин піхвого епітелію (№ 15-12/№244-С/2020 від 02.04.2020 (експерт Глебова В.В. )).

Однак відповіді про належність вказаних клітин не надано, хоча вказане питання є важливим для дослідження всіх обставин вчиненого злочину, для його вирішення необхідні спеціальні пізнання.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає за необхідне клопотання про призначення по справі судово-цитологічної експертизи задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: про належність клітин піхвого епітелію необхідні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово- цитологічної експертизи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про призначення по справі судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.152, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.152, ч.3 ст.187 КК України судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка групова належність клітин піхвого епітелію на представленому на дослідження об`єкті - змивах статевого органу підозрюваного ОСОБА_1 .?

2. Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (61052, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, вулиця Дмитрівська, будинок 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити зразки крові ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зразки мазку-відбитку із статевого члену ОСОБА_1 знаходяться у експертів ХОБСМЕ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Тімонова

Судді Г.С.Носов

В.Б.Храмцов