Рішення № 89736336, 09.06.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/48/20

Провадження № 2/0203/447/2020

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О.В., розглянув у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», ОСОБА_2 про сплату страхового відшкодування, штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року позивач пред`явив через суд цей позов до відповідачів на предмет відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, обґрунтовуючи такі вимоги тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 червня 2019 року з вини водія ОСОБА_2 і що встановлено постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року завдано механічних пошкоджень його автомобілю Skoda Octavia, днз НОМЕР_1 , проте автомобіль Daewoo, днз НОМЕР_2 , яким керував на момент ДТП відповідач ОСОБА_2 , забезпечений на підставі полісу ОСЦПВВНТЗ №АО/0536712 виданого відповідачем ТДВ "СК "Київ Ре" від29 березня 2019 року, де дата початку дії полісу - 30 березня 2019 року, дата закінчення дії полісу - 29 березня 2020 року, страхова сума за шкоду майну - 100 000 грн., франшиза - 0 грн. та внаслідок ДТП позивач звернувся до ТДВ «СК «Київ Ре» 25 червня 2019 року із заявою про виплату страхового відшкодування, однак його звернення було проігноровано відповідачем, а листом МТСБУ повідомлено позивача про те, що ТДА «СК «Київ Ре» виключено з членів МТСБУ.

Висновком судового експерта товарознавця Дроздова Ю.В. №2807/19/19 від 19 липня 2019 року, складеного на підставі заяви позивача, встановлено величину матеріального збитку (з урахуванням втрати товарної вартості), завданого власникові автомобіля Skoda Octavia, днз НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що складає 108 089,71 грн., та що разом з копією постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року позивачем направлено на адресу ТДВ «СК «Київ Ре», однак страхового відшкодування в межах страхового ліміту в 100 000 грн. відповідачем не проведено в строк, передбачений п.36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що позивач вважає порушенням своїх майнових прав та виникненням грошового зобов`язання відповідача ТДВ «СК «Київ Ре» перед позивачем та внаслідок прострочення якого настає відповідальність, передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України, яку позивач за період прострочення зобов`язання визначає у вигляді пені на суму заборгованості 100 000 грн. за період з 26 вересня 2019 року по 13 грудня 2019 року включно в розмірі 4 224,64 грн; 3% річних на суму заборгованості 100 000 грн. за той же період в розмірі 394,52 грн. та індексу інфляції в розмірі 1500 грн., а тому просить стягнути з відповідача ТДВ «СК «Київ Ре» суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн. та зазначені вище суми штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання.

Крім того, вартість матеріального збитку встановлена судовим експертом у розмірі 108 089,71 грн., тому непокрита страховою компанією сума становить 8 089,71 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , як з винної у скоєнні ДТП особи, на свою користь. Судові витрати у вигляді сплаченої вартості послуг судового експерта в розмір 3000 грн. та судового збору, сплаченого за подання цього позову до суду, в розмірі 1 142,09 грн. просить стягнути з відповідачів пропорційно до задоволених вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено 08 січня 2020 року судді Колесніченко О.В.

З відкриттям спрощеного позовного провадження без виклику сторін за ухвалою суду від 03 лютого 2020 року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.

Відповідачам копія ухвали про відкриття спрощеного провадження разом з примірником позову з додатками надсилалась неодноразово рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням за адресою, зазначеною позивачем у позові, проте відправлення повернуті на адресу суду з відміткою пошти про причину невручення відповідачеві ТДВ «СК «Київ Ре»- "Вибуло", а останнє відправлення відповідачеві ОСОБА_2 повернуто на адресу суду 08 травня 2020 року з відміткою пошти про причини невручення "За спливом терміну зберігання", у зв`язку з чим суд гідно ч.1 с.131 ЦПК України вважає відправлення з копією позовної заяви та ухвали суду доставленим відповідачам. Відповідно, суд вважає, що відзив не поданий без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.ч.5, 8 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами з задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що 01 червня 2019 року о 15 год 30 хв. у м. Дніпрі на перехресті нерівнозначних доріг пр.Д.Яворницького та вул.Половицька сталась ДТП за участю автомобіля Skoda Octavia, днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Daewoo, днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок порушення останнім вимог п.16.11, п.2.10 а) Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дані обставини підтверджуються постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка не оскаржувалась і набрала законної сили 10 вересня 2019 року (а.с.10).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вказана постанова суду від 29 серпня 2019 року має преюдиційне значення при розгляді цієї цивільної справи.

Транспортний засіб, яким під час ДТП керував ОСОБА_2 , забезпечений на підставі полісу ОСЦПВВНТЗ №АО/0536712 виданого відповідачем ТДВ "СК "Київ Ре" від 29 березня 2019 року, де дата початку дії полісу - 30 березня 2019 року, дата закінчення дії полісу - 29 березня 2020 року, страхова сума за шкоду майну - 100 000 грн., франшиза - 0 грн.

Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Відповідно до ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1.07.2004 №1961-IV.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону).

Згідно зі ст.6 закону №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

03 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслав повідомлення до ТДВ «СК «Київ Ре» про дорожньо-транспортну пригоду та 25 червня 2019 року надіслав до страхової компанії заяву про виплату страхового відшкодування із запрошенням проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля Skoda Octavia, днз НОМЕР_1 , яким він керував під час ДТП (а.с.11-13). На підтвердження отримання 27 червня 2019 року страховою компанією зазначених документів позивач надав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та накладну з оголошеною цінністю та описом вкладення у копіях (а.с.14), що свідчить про обізнаність відповідача ТДВ «СК «Київ Ре» про настання страхового випадку.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до п.36.2 ст. 36 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Судом встановлено та відповідачем ТДВ «СК «Київ Ре» не спростовано, що надіслані позивачем документи на адресу останнього щодо здійснення виплати страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ №АО/0536712 виданого відповідачем ТДВ "СК "Київ Ре" від 29 березня 2019 року залишились без реагування, також експертного дослідження страховиком не проведено, розмір матеріальної шкоди не встановлено та страхового відшкодування не здійснено, в порушення строків, встановлених положеннями ст. 36 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підставі п.34.3 ст. 34 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач 03 липня 2019 року подав заяву до судового експерта Дроздова Ю.В. (Свідоцтво міністерства юстиції України №544 від 28.09.2001, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікованої комісії) з проведення автотоварознавчої експертизи зі встановлення вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику КТС.

Згідно Висновку експерта №2807/19/19 від 19 липня 2019 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Skoda Octavia, днз НОМЕР_1 , складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В. , який здійснює діяльність на підставі свідоцтво міністерства юстиції України №544 від 28.09.2001, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікованої комісії, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Octavia, днз НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, з урахуванням втрати товарної вартості становить 108 089,71 грн. (а.с. 15-34), що проведено експертом з дотриманням порядку, передбаченому Методикою товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092 та у відповідності до ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Таким чином, для вирішення питання щодо розміру фактично заподіяної позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди, суд приймає до уваги зазначений висновок судового експерта від 19 липня 2019 року, проведений у відповідності до чинного законодавства належним суб`єктом оціночної діяльності.

Автомобіль Skoda Octavia, днз НОМЕР_1 , якому завдані механічні пошкодження внаслідок ДТП, належить на праві власності позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26 червня 2018 року (а.с.8).

У зв`язку з відсутністю проведення з позивачем відповідачем ТДВ «СК «Київ Ре» регламентної виплати по сплаті страхового відшкодування, визначеного страховиком, позивач 23 листопада 2019 року на адресу відповідача направив копію постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та копію висновку судового експерта Дроздова Ю.В. №2807/19/19 від 19 липня 2019 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Skoda Octavia, днз НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією, конвертом, рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та поштовою довідкою про повернення листа у зв`язку з тим, що адресат вибув (а.с.39).

Листом МТСБУ №9-09/39105 від 21 листопада 2019 року адвокату Негробову О.В. на його запит повідомлено про те, що страховик ТДВ «СК «Київ Ре» позбавлений членства в МТСБУ 01 серпня 2019 року.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТДВ «СК «Київ Ре» станом на день розгляду справи не знаходиться у стані припинення та не є ліквідованим.

З огляду на викладене та враховуючи, що ТДВ «СК «Київ Ре» існує, як юридична особа, та є зареєстрованою у встановленому порядку, з неї слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування в межах страхового ліміту 100 000 грн., у відповідності до полісу ОСЦПВВНТЗ №АО/0536712 виданого відповідачем ТДВ "СК "Київ Ре" від 29 березня 2019 року, діючого на момент ДТП.

У відповідності до ст. 612, ч.2 ст. 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного суду України від 01 червня 2016 року у справі №6-927цс16 та у постанові Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі №2-438/12.

Судом встановлено, що строк здійснення регламентної виплати ТДВ «СК «Київ Ре» закінчився 25 вересня 2019 року включно, відповідно до п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому ТДВ «СК «Київ Ре» слід вважати таким, що прострочив зобов`язання за договором страхування ОСЦПВВНТЗ №АО/0536712 від 29 березня 2019 року. Тому на суму заборгованості в розмірі 100 000 грн. за період з 26 вересня 2019 року по 13 грудня 2019 року відповідач ТДВ «СК «Київ Ре» повинен сплатити позивачеві 3% річних в розмірі 394,52 грн. та інфляцію за той же період в розмірі 1500 грн., розрахунок яких не викликає сумніву у суду.

Крім того, у відповідності до п.36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня, яка на суму заборгованості у 100 000 грн. за період з 26 вересня 2019 року по 13 грудня 2019 року включно за розрахунком позивача становить 4 224,64 грн. і підлягає стягненню з відповідача ТДВ «СК «Київ Ре».

Судом встановлено, що у зв`язку з невиконанням ТДВ «СК «Київ Ре» своїх обов`язків, зокрема, призначення суб`єкта оціночної діяльності по встановленню розміру матеріальної шкоди, позивач за власний рахунок замовляв проведення товарознавчої експертизи та витратив на складання висновку експерту №2807/19/19 автотоварознавчої експертизи суми матеріального збитку спричиненого власнику колісного транспортного засобу Skoda Octavia, днз НОМЕР_1 , 3000 грн., що підтверджується квитанцією судового експерта Дроздова Ю.В. про оплату наданих експертних послуг від 19 липня 2019 року(а.с.35), що і слід стягнути з ТДВ «СК «Київ Ре» на користь позивача.

Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, з огляду на визначений звітом суб`єктом оціночної діяльності розмір заподіяної шкоди з урахуванням втрати товарної вартості становить 108 089,71 грн., а також на те, що розмір оціненої заподіяної шкоди перебуває не в межах ліміту полісу страхування - 100 000,00 грн., відповідач ОСОБА_2 , який є винною особою у скоєнні ДТП, має компенсувати матеріальну шкоду позивачеві в розмірі 8 089,71 грн., яка не увійшла в межі страхового ліміту.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача ТДВ «СК «Київ Ре» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 571,05 грн. та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 571,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,4,11-13,81,141,206,209,265,268,274,280,282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», ОСОБА_2 про сплату страхового відшкодування, штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання та матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (ЄДРПОУ 33442139, 03680, м. Київ, вул.Анрі Барбюса, б.13б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн., пеню в розмірі 4 224,64 грн., 3% річних в розмірі 394,52 грн., індекс інфляції в розмір 1500 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 3000 грн., та судовий збір в розмірі 571,05 грн., а всього - 109 690,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), різницю між фактичним розміром шкоди і страховим лімітом в розмірі 8 089,71 грн. та судовий збір в розмірі 571,05 грн., а всього - 8 660,76 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс складено 09.06.2020.

Суддя О.В. Колесніченко