Постанова № 8973563, 07.04.2010, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-476/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., при секретарі Турчині Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби “Очаків” Одеського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02 квітня 1971 року в смт. Старомінська Краснодарського краю, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України,

- за. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2010 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел риби, на лівому фланзі ВПС “Очаків” в районі причалу № 340 здійснював незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову – сітки мисинової, в ході якого виловив рибу цінних видів, а саме: карася у кількості 100 штук, загальною вагою 40 кг., чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання в ОСОБА_1 вилучено сітку мисинову довжиною 100 м., висотою 1,5 м., з вічком 60 мм., яку здано для зберігання на склад відділу прикордонної служби “Очаків” Одеського прикордонного загону, про що складений акт прийому-передачі б/н від 01.03.2010 р., та свіжу рибу карась у кількості 100 шт., загальною вагою 40 кг., що здана на реалізацію ТОВ “Приморря” по накладній б/н від 01.03.2010р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечив той факт, що у нього виявлено рибу карась у кількості 100 шт., стверджував, що рибним промислом не займався, під час виходу в море на човні, для випробування двигуна на гвинт намоталася сітка, яку він витягнув разом з рибою з метою здати до рибінспекції.

Суд не може прийняти до уваги заперечення ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються матеріалам справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актами вилучення сіток та риби, рапортами дільничних інспекторів Васяновича Е.В. та Іванова Є.О..

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КупАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету м. Очакова на р/р 31113106700008 УДК у Миколаївській обл., МФО 826013, ОКПО 23396934, код 21081100, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову – сітки мисинової довжиною 100 м., висотою 1,5 м., з вічком 60 мм., що зберігаються на складі відділу прикордонної служби “Очаків” Одеського прикордонного загону (акт прийому-передачі б/н від 01.03.2010 р.).

Кошти, отримані від реалізації риби свіжої карася у кількості 100 шт., загальною вагою 40 кг. по ціні 3 грн. за 1 кг. у сумі 120 грн. через ТОВ “Приморря” по накладній б/н від 01.03.2010р. звернути в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: