Ухвала суду № 89735341, 10.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

10.06.2020 Справа № 756/6506/20

Справа пр. №2/756/4344/20

ун. №756/6506/20

У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Л.", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав за кредитним договором, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"), товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Л." (далі - ТОВ "А.В.Л."), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав за кредитним договором, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачам з таких підстав.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять суд визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав від 17 травня 2018 року №495/К, за яким ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "А.В.Л." право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 квітня 2012 року №150102035930005; визнати недійсним договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 17 травня 2018 року, згідно з яким ПАТ "Дельта Банк" відступило на користь ТОВ "А.В.Л." право вимоги до іпотекодавців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за іпотечним договором від 26 квітня 2012 року; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 травня 2017 року, індексний №41149943, щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати запис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 травня 2017 року, індексний №41149943, щодо заборони на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому сторонами в господарському процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України). Так, указаною нормою передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, стороною у господарському процесі може бути і фізична особа, яка не є підприємцем.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено ст. 20 ГПК України. Цією статтею передбачено випадки, коли справи у спорах, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, підвідомчі господарському суду (п. 30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 березня 2019 року у справі №904/2530/18).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З аналізу наведеної норми вбачається, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем та, 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Тобто, господарським судам підвідомчі зазначені у п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спори за виключенням тих, де стороною правочину є фізична особа (п. п. 5.26, 5.27 постанови Верховного Суду від 31 липня 2019 року у справі №902/644/18).

Господарським договором є домовленість, укладена за встановленим змістом та формою, між учасниками господарських правовідносин, спрямована на встановлення, зміну чи припинення прав та обов`язків, досягнення конкретної мети та забезпечується у випадку порушення можливістю застосування небажаних наслідків.

Аналізуючи ознаки, притаманні господарському договору та зміст договору купівлі-продажу майнових прав від 17 травня 2018 року №495/К, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "А.В.Л.", договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 17 травня 2018 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "А.В.Л.", суддя дійшов висновку, що вказані правочини є господарськими договорами.

Таким чином, спір щодо визнання недійсними договору купівлі-продажу майнових прав від 17 травня 2018 року №495/К та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 17 травня 2018 року незалежно від його суб`єктного складу підвідомчий господарському суду та не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 травня 2017 року, індексний №41149943, щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та про скасування запису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 травня 2017 року, індексний №41149943, щодо заборони на нерухоме майно, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

За положеннями ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Новелою, запровадженою редакцією ЦПК України, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, є інститут повернення позовної заяви у випадку порушення правил об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу) (п. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Усупереч наведеним приписам законодавчих норм ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 порушено правила об`єднання позовних вимог, зокрема об`єднано позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку господарського та цивільного судочинства.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає поверненню позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 їх позовну заяву до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Л.", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав за кредитним договором, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук