Ухвала суду № 89735190, 09.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7103/20

УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"09" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її подальшого влаштування; стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі ј частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття на особу або установу в якій буде перебувати дитина.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача - фізичної особи.

Проте, з даним позовом звернувся орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем зазначено: зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Відповідно до наданої інформації, одержаної судом 05 червня 2020 року: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по м.Києву не значиться; ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що відноситься до адміністративної території Солом`янського району міста Києва.

Отже, на дані правовідносини не розповсюджуються положення ч. 1 ст. 28, ст. 30 ЦПК України, а за правилами загальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, вимоги позивача до відповідача територіально не підсудні Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У статті 124 Конституції України закріплено, щоправосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги отримані судом відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи до Солом`янського районного суду м.Києва - за зареєстрованим місцем проживанням одного з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ,

вул. Полковника Шутова, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: