Ухвала суду № 89735126, 04.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №:755/7127/20

Провадження №: 1-кс/755/2640/20

"04" червня 2020 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040009229 від 08.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, установив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2ст.376КПК України,Суд постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 02.06.2020 за адресою: квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Ксіомі» з номером мобільногооператора НОМЕР_1 ІМЕ1: НОМЕР_2 ,ІМЕ2: НОМЕР_3 ,блокнот зчорновими записами,блокнот з чорновими записами, блокнот з чорновими записами.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити, що відповідно до ч. 3ст. 173 КПК України,тягне за собою негайне повернення володільцю (- ям) тимчасово вилученого майна під час обшуку від 02.06.2020, а саме: грошових коштів номіналом 200 (двісті) гривень з номерами: СА4702536, ВІ0639862, УГ4921995, ГБ7514079, УГ5277955, УЕ6120048, ТЖ3572593, УЄ9616679, ЄВ9646542, ХВ4481219, ТБ6998617, УТ6154577, грошових коштів номіналом 100 (сто) гривень УД4816329.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силуст. 175 КПК України,негайне виконання ухвали покласти на слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчоїсудді можебути оскарженадо Київськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїоголошення, з урахуванням того, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2ст.376КПК Українипостановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється, відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного у постанові від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18, з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:20 год. 09.06.2020.

Слідча суддя ОСОБА_7