Ухвала суду № 89734388, 10.06.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-559/12

Провадження №2/712/339/20

У Х В А Л А

10 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 3357,92 дол. США.

До суду ОСОБА_3 скеровано клопотання про витребування наступних документів: виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором за період з 01.08.2006, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 01.08.2006 по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку за кредитним договором №08/2006/840к478 від 01.08.2006. Вважає, що вищевказані письмові докази необхідні для перевірки та встановлення розміру реальної заборгованості за кредитним договором, що позивач вимагає стягнути з відповідачів. Реальна заборгованість по даному кредитному договору може бути підтверджена лише документами, передбаченими Положенням про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України № 566 від 30.12.1998 (зі змінами та доповненнями), тобто первинним документами, які фіксують факти здійснення цих операцій.

Слухання судового засідання відбулося без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не проводилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що запитувані документи місять дані про предмет доказування, вважає наявними підстави згідно з ст.84, ст.95 ЦПК України витребувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи запитувані документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”(код ЄДРПОУ 20025456) надати належним чином завірені копії наступних документів:

- виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором за період з 01.08.2006, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

- щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 01.08.2006 по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку за кредитним договором №08/2006/840к478 від 01.08.2006.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий