Постанова № 8973432, 31.03.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-729/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського О.М.,

при секретарі - Друца О.В.,

з участю прокурора - Могила С.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою Дорошівської сільської ради Вознесенського району, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався;

- за ст. п."г" ч.1, п. "г" ч.3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Дорошівської сільської ради Вознесенського району та будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на виконання функцій держави, порушив спеціальні обмеження, спрямовані на попередження корупції, встановлені п.«г» ч.1, п.«г» ч. 3 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

Так, ОСОБА_1 займає посаду голови Дорошівської сільської ради Вознесенського району згідно рішення сесії Дорошівської сільської ради №1 від 14.04.2006 р. та є державним службовцем 4-ї категорії 8 рангу відповідно до ст.ст. 1, 26 Закону України «Про державну службу».

Відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.10.2009 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Згідно направлення Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області від 20.11.2009 р., ОСОБА_2 направлено на відбування стягнення до Дорошівської сільської ради, де він повинен був приступити до відбування громадських робіт з 23.11.2009 р.

Розпорядженням голови Дорошівської сільської ради №149-р від 23.11.2009 р. ОСОБА_2 направлено на громадські роботи в с. Дорошівка Вознесенського району з 23.11.2009 р. та контроль за виконанням порушником відбування стягнення покладено на голову Дорошівської сільської ради ОСОБА_1, яким 23.11.2009 р. складено графік відбування ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, який затверджено головою Дорошівської сільської ради, відповідно до якого ОСОБА_2 повинен виконувати наступні види робіт:

- з 23.11.2009 року по 27.11.2009 року відпрацювання в с. Дорошівка Вознесенського району на території сільського стадіону з 08.00 год. до 12.00 год.;

- з 30.11.2009 року по 04.12.2009 року наведення санітарного порядку на кладовище с. Дорошівка Вознесенського району з 08.00 год. до 12.00 год.;

01.12.2009 року голова Дорошівської сільської ради ОСОБА_1 зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, направив ОСОБА_2 на роботи до громадянки ОСОБА_3 для розбирання та очищення її приватного будинку після пожежі, які не відносяться до робіт щодо наведення благоустрою сільської ради. Порушник ОСОБА_2 виконував роботи у приватному будинку громадянки ОСОБА_3 на протязі 4-х діб, працюючи по чотири години.

11.12.2009 року голова Дорошівської сільської ради ОСОБА_1 видав довідку №560 від 11.12.2009 року, в яку вніс недостовірну інформацію, щодо виконання робіт згідно графіку відбування ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт, яку в подальшому було надано до Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області.

11.12.2009 року голова Дорошівської сільської ради ОСОБА_1 вніс недостовірну інформацію про те, що ОСОБА_2 відбув 40 годин громадських робіт, які він повинен був відбувати на території Дорошівської сільської ради, а саме: роботи по благоустрою території сільської ради з 23.11.2009 року по 04.12.2009 року згідно графіку відбування стягнення, хоча він фактично з 01.12.2009 року по 04.12.2009 року виконував роботи по наказу голови Дорошівської сільської ради ОСОБА_1 у приватному будинку громадянки ОСОБА_3, в довідку, яка в подальшому надана до Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області, тим самим надав незаконні переваги в інтересах третіх осіб та вчинивши, таким чином, всупереч інтересам служби та порядку, встановленого законодавством України, адміністративне правопорушення, передбачене п.«г» ч.1, п.«г» ч.3 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

У відповідності із ст. 10 Закону України «Про державну службу», одним із основних обов'язків державного службовця є додержання Конституції України та інших актів законодавства України. Згідно із ст. 16 вищезазначеного Закону, Державний службовець не має права вчиняти дії, передбачені статтями 1 і 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, згідно його пояснень в протоколі про вчинення корупційного правопорушення, з’явитися в судове засідання не має можливості у зв’язку із навчанням, просить розглядати справу у його відсутність та повністю визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.«г» ч.1, п.«г» ч.3 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується:

• протоколом про вчинення корупційного правопорушення від 30.03.2010 р.;

• копією рішення сесії Дорошівської сільської ради №1 від 14.04.2006 р.;

• копією направленням на відбування громадських робіт від 20.11.2009 р.;

• копією розпорядження Дорошівського сільського голови №149-р від 23.11.2009 р.

• копією графіку відбування громадських робіт з 23.11.2009 р.

• копією табелю відбування громадських робіт від 04.12.2009 р.;

• копією довідки про відбуття громадських робіт від 11.12.2009 р;

• копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.03.2010 р., іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.«г» ч.1, п.«г» ч.3 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією ”.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини.

На підставі ст.38 Закону України «Про державну службу», п.«г» ч.1, п.«г» ч.3 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.«г» ч.1, п. «г» ч.3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в доход державного бюджету Вознесенського району (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 31116106700113) в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.Тустановський