Ухвала суду № 89734255, 09.06.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1695/20

2-о/703/75/20

УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, просила встановити факти належності правовстановлюючих документів: свідоцтв про право на спадщину, свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження та запису акту про народження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Частиною 2 наведеної статті передбачено, що до зави додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення наведеного заява ОСОБА_1 не містить відомостей щодо причин неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують факти, які вона просить встановити.

До заяви також не додано довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

У відповідності з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак заява ОСОБА_1 не містить відомостей щодо заінтересованої особи. Стверджуючи, що встановлення факту необхідно заявнику для отримання спадщини після брата та сестри, ОСОБА_1 не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців.

У своїй заяві ОСОБА_1 об`єднала декілька фактів: три факти про встановлення родинних відносин і п`ять про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить встановити три факти, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження (факт належності свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження та запису акту про народження). Суд зазначає, що встановлення цих відомостей у визначений законом спосіб фактично виключає необхідність встановлення інших фактів.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне рекомендувати заявнику визначитись з колом фактів, якій їй необхідно встановити, з огляду на зазначені вище роз`яснення та з урахуванням можливості одержання або відновлення документів, що підтверджують факти, які вона просить встановити.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник сплатила 420 грн. 40 коп. судового збору, однак, наведений розмір судового збору має бути сплачений за кожен факт, який просить встановити.

Існування цих недоліків є перешкодою для прийняття заяви до розгляду та відкриття в ній провадження.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати заявнику можливість протягом 10 днів з дня отримання ухвали доплатити судовій збір відповідно до кількості фактів, які вона просить встановити (одержувач: Смілянське УК/Сміла/22030101, ЄДРПО: 38029906, банк одержувача: Казначейство України, МФО:899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: НОМЕР_1 ) та усунути інші зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.А. Кирилюк